Предложение единороссов об антиковидном предвыборном соглашении не подержали в других партиях
Комментарий Бориса Макаренко:
О том, что тема ковида в политических баталиях это международный тренд. Два важных для понимания ситуации тезиса, которые обосновал на примере недавних событий в США. Первый: отношение к ковиду — симптом сложного спектра политических установок. Одно из проявлений этого то, что среди электората демпартии США, около 80% серьезно относится к пандемии, среди республиканцев — почти столько же «ковид-диссидентов». Второй тезис: все правительства, и не только в США неизбежно оказываются непоследовательны в своей антиэпидемиологической политике. Пример — заявление президента Байдена, едва пришедшего к власти, что отныне все американцы, сделавшие прививку, могут снять маски. После появления нового опасного варианта вируса пришлось успокаивать массовой возмущение — маски пришлось вернуть. А поскольку в ответе за ситуацию теперь нова администрация, теперь республиканцы и трамписты получили множество поводов обоснованно критиковать Байдена. →
Избирательная кампания идет полным ходом
Комментарий Алексея Макаркина:
Если брать крупные города, то там востребован образ защитника, который сможет помочь, отстоять интересы людей в борьбе с каким-то чиновником, спасти от точечной застройки и других неудобств. При этом желательно, чтобы этот «защитник» обладал знаниями в области экономики и законотворчества, знать, как это работает. →
Предложение единороссов об антиковидном предвыборном соглашении не подержали в других партиях
Комментарий Бориса Макаренко:
Джо Байден агитировал граждан вакцинироваться и соблюдать все меры безопасности, а Дональд Трамп, напротив, критиковал его позицию. →
Более миллиона обращений граждан поступило в текущем созыве в Государственную Думу
Комментарий Ростислава Туровского:
Резкий рост числа обращений граждан, конечно, повышает нагрузку и ответственность на парламент. Поскольку все-таки граждане не просто обращаются, но ждут ответа и обратной связи, решения своих вопросов и проблем, поэтому здесь было важно не создать эффект разочарования. Поэтому реагирование на многочисленные обращения граждан стало одним из ключевых направлений работы парламента. Здесь хорошие новости в том, что Госдума интересна и важна избирателям, что они относятся к ней серьезно и считают реальным субъектом российской политики. →
Восемь вице-премьеров России, назначенных кураторами регионов, фактически оставили без работы полномочных представителей президента
Комментарий Алексея Макаркина:
E полпредов небольшие аппараты и лишь «контрольные функции», поэтому они и не смогли бы в нынешнем виде курировать экономику в регионах, как вице-премьеры. Сейчас, во время пандемии коронавируса, губернаторы получили большие полномочия по борьбе с нею, но и требования к ним повышенные. И полпреды должны отслеживать, сообщать в Москву о любых проблемах, помогать решить их. Поэтому они вполне задействованы в жизни регионов, им не до экономики. →
Предложение единороссов об антиковидном предвыборном соглашении не подержали в других партиях
Комментарий Бориса Макаренко:
Уже неважно, что на это ответят другие партии. Позиция заявлена и стала фактом. На мой взгляд, язык выбран правильный. Что касается последнего пункта, то желание ограничить непрофессиональные и подчас вредные высказывания на тему ковида не могу не приветствовать. Реакция оппонентов на проект соглашения была предсказуема. Избирательная кампания уже де-факто началась. И на любой сильный ход одной партии другие будут реагировать ворчанием. Это естественный закон. →
Объединить две политические структуры: КПРФ и «Справедливую Россию», по крайней мере на уровне взаимодействия в Государственной думе предложил недавно сопредседатель СРЗП Захар Прилепин
Комментарий Алексея Макаркина:
Понятно, что на выборах соперничающие партии не создают блоки по определению. Тем более, что они запрещены, да и не время уже. Когда соперничающая партия начинает говорить о коалиции, это значит, что она хочет привлечь голоса колеблющихся, которые выбирают между КПРФ и какой-то альтернативой. Кому не очень нравится Зюганов, может кто-то не очень верит в успех КПРФ, но при этом у них взгляды патриотические, это державники, те, для кого Сталин — это генералиссимус и победитель в войне. Так что СР будет делать все, чтобы привлечь этот оппозиционный электорат. →
Какие поправки в Конституцию Белоруссии подготовила специальная комиссия
Комментарий Алексея Макаркина:
Появление идеологем в проекте Конституции можно объяснить тем, что Александр Лукашенко хочет пойти навстречу России, избежав реальных политических уступок. →
Этап выдвижения кандидатов в депутаты на выборы в Госдуму восьмого созыва завершился
Комментарий Бориса Макаренко:
Я бы следил за двумя партиями, которые по рейтингам, что ВЦИОМ, что ФОМ возьмите, где-то там между единицей и полутора плавают, но это партии, которые на выборах 2019-2020 года проводили своих депутатов сразу в несколько законодательных собраний. Это партии пенсионеров и «Новые люди». →
Основная борьба между партиями за кресла в Думе развернется за второе место
Комментарий Бориса Макаренко:
Из партий четыре думские; я думаю, ни у кого нет сомнений, что воспроизведутся в новой Думе. Я бы следил за двумя партиями, которые по рейтингам где-то между единицей и полутора плавают, но это партии которые на выборах 2019 года, особенно 2020 года, проводили своих депутатов сразу в несколько законодательных собраний. Это Партия пенсионеров и «Новые люди». →
В Сибири сократилось количество самовыдвиженцев на выборах в Госдуму
Комментарий Алексея Макаркина:
Это общероссийская тенденция, связанная с тем, что в 2016 году, наверное, было больше воодушевления — самовыдвиженцы тогда только появились, ранее выборы по округам были отменены. Кандидаты решили, что смогут собрать подписи и зарегистрироваться. Главная сложность — собрать много подписей и потратить на это немалое количество средств. При этом все равно есть риск не собрать подписи, либо избирком их может отклонить по формальным основаниям — таких примеров очень много. Все это приводит к тому, что энтузиазм у людей уменьшается. Самовыдвиженцами сейчас идут на выборы в основном две категории кандидатов: либо люди, связанные с властью, которые не хотят поднимать флаг «Единой России» в нескольких округах по разным причинам. Либо кандидаты от оппозиции, которые хотят самовыразиться, заявить о себе. Но количество таких претендентов существенно сократилось: для этого требуются серьезные суммы без всякой гарантии результата. →
Каковы тренды в развитии партийных систем современной России и на какие запросы общества будут отвечать новоизбранные депутаты
Комментарий Бориса Макаренко:
Главное сейчас звучит так: «государство, помоги, государство, дай». Остальные конкуренции второстепенны. При этом политические партии будут вести себя по-разному. Лояльно — «Единая Россия», разочарованно — «справедливороссы», рассерженно — коммунисты. →
По завершении периода формирования партсписков кандидатов в депутаты Госдумы сложилась такая картина: в выборах решили участвовать 15 из 34 партий, имеющих регистрацию
Комментарий Бориса Макаренко:
Никому не интересно, сколько в стране партий. Интересно сколько заручатся реальной поддержкой избирателей. После 2011-го года, за 10 лет ни одна «новая» партия не сделала весомой заявки на попадание в «высшую лигу». Европейская тенденция развития партийных систем — чуть более многопартийная, появление новых интересов. У нас такого нет. Эффективное число партий снизилось — что естественно при таком доминировании ЕР. Но после этих выборов показатель конкурентности должен немного улучшиться. У ряда партий видится побольше шансов приблизиться к топу. Что главное в повестке? Это запрос государству: государство помогли, государство дай! Но этот запрос разные партии формулируют разным языком. Разочарование у справедливороссов, рассерженность у КПРФ, лояльность у ЕР. Внутри этого запроса и развернется основная конкуренция. Что происходит вне этого запроса? Либералы сейчас в отчаянном положении. Но там появился новый игрок. Это «Новые люди» — они говорят на правильно выбранном языке. →
Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) провел очередной круглый стол на тему предстоящих выборов, в котором поучаствовали эксперты в области внутренней политики
Комментарий Бориса Макаренко:
Главный запрос жителей страны на данный момент — помощь и поддержка от государства. Партии предлагают решения разными способами. И каждый россиянин выбирает, за кого голосовать, в зависимости от своих убеждений и настроений. →
ВЦИОМ представил очередной рейтинги доверия политикам, оценки деятельности государственных институтов, отношения к партиям
Комментарий Алексея Макаркина:
С одной стороны, президентский рейтинг остается высоким, потому что президент — это, что называется, для многих последняя надежда. У многих людей есть страх неопределенности, страх вернуться в 90-ые. И это не только у старшего, но и у немалой части населения среднего возраста. Они выводят президента на пределы критики. Они критикуют элиту и чиновников. Значительная часть общества не хочет брать на себя ответственность за решение вопросов внешней политики, и в сфере обороны, они возлагают надежду на президента. Так как в целом оборонная и внешняя политика одобряется, то и президент продолжает пользоваться высокой поддержкой, тем более это не такие заоблачные рейтинги. →
Литва планирует построить стену на границе с Белоруссией, чтобы сдержать поток нелегальных мигрантов
Комментарий Алексея Макаркина:
Стена может помочь частично, но всю проблему не решит. Что касается стоимости проекта, то Литва скорее всего запросит денег на строительство у ЕС. →
Свои программы и кандидатов в депутаты Госдумы и законодательных собраний ряда российских регионов выдвинули две ведущие партии системной оппозиции «Новые люди» и «Яблоко»
Комментарий Алексея Макаркина:
Если брать стратегию выборов в ГД, а они здесь пересекаются, это конечно разные партии. «Яблоко» — это партия крупных городов. Такого избирателя много, но он очень привередливый. Он серьезно взвешивает «за» и «против», его выбор связан с большим количеством условий, и эмоциональных и рациональных. Здесь, с одной стороны, «Яблоко» наиболее идеологически близкая для многих из горожан. С другой стороны — много «но». →
Партия Явлинского будет искать баланс между системностью и оппозиционностью
Комментарий Алексея Макаркина:
«Яблоко» не хочет внутрипартийного конфликта, и поэтому центральное руководство несистемной оппозиции партия не выдвинет, но по регионам — вполне. Хотя есть риск, что дальше вступит в дело норма закона о сочувствующих экстремистским организациям и всех несистемных выдвиженцев все равно снимут с выборов. Но при этом «Яблоко» ничем не рискует, а только получает пиар как платформа для демократов. Если же список возглавит Артемьев, то это будут более комфортные условия для ведения кампании, не будет хотя бы активного противодействия, например силовиков в штабах, арестов и изъятия агитации. Федеральный список из девяти человек — это попытка компромисса между централизованной кампанией и региональной. В чем-то такая концепция выигрышна: во-первых, в список можно включить известных яблочников и беспартийных, во-вторых, известных яблочников-регионалов и совместить как лояльных власти, так и оппозиционных политиков. Обычно избиратели не читают списки партий, но яблочный электорат образованный и политически активный, вхождение знаковых фигур в общефедеральную часть может подтолкнуть избирателей к поддержке. А если поставят на тройку, то не факт, что там будут знаковые для протестного электората фигуры, но тогда регионы получат свободу рук. →
Ведущие российские федеральные издания обсуждают «прямую линию» президента России Владимира Путина, которая прошла накануне
Комментарий Бориса Макаренко:
Нужно и важно, что президент сказал о необходимости проводить активную кампанию по вакцинации, потому что президент остается референтной фигурой в прямом смысле этого слова для очень немалой части общества. Причем в той части общества, где скептичные антипрививочные настроения распространены. Вопрос поставлен правильно, слова сказаны. →
Движение «Голос» подготовило аналитический доклад об изменениях, внесенных в избирательное законодательство со времени последних думских выборов 2016 года
Комментарий Алексея Макаркина:
Для поправок, лишающих избирателей пассивного избирательного права, у власти фактически нет объяснения. Стоит указать на размытость формулировок и на свободное толкование в применении к Илье Яшину и Олегу Степанову еще до вступления в силу судебного решения о признании Фонда борьбы с коррупцией (внесен Минюстом в реестр иноагентов) экстремистской организацией. По сути, это чрезвычайное законодательство. →
Архив за :
2025 январь февраль март апрель май июнь июль
2024 январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь
2023 январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь
2022 январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь
2021 январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь
2020 январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь
2019 январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь
2018 январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь
2017 январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь
0000 январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь
На саммите в Гааге страны НАТО приняли решение о значительном увеличении оборонных расходов – до 5 % ВВП к 2035 году. Это решение стало ответом на «долгосрочную угрозу евроатлантической безопасности», которую альянс связывает с Россией. Новый уровень расходов, по оценкам экспертов, может довести совокупный оборонный бюджет НАТО до $2,5 трлн, что в 20 раз превышает текущий военный бюджет РФ. К чему приведет дальнейшая милитаризация стран Европы – читайте в материале «ФедералПресс».
Комментарий Алексея Макаркина:
Заместитель директора «Центра политических технологий» Алексей Макаркин считает, что решение НАТО о значительном увеличении оборонных расходов до 5 % ВВП имеет серьезные последствия для России. «Это решение, безусловно, говорит о том, что Европа начинает меньше полагаться на Соединенные Штаты в вопросах безопасности и стремится укрепить собственный военный потенциал. Ранее европейские страны могли позволить себе минимизировать военные расходы, полагаясь на защиту США, но теперь ситуация меняется», – отмечает эксперт. →
Американский президент действует по принципам внешней политики, характерной для XIX-XX веков, считает политолог.
Комментарий Алексея Макаркина:
Действия нынешнего президента США Дональда Трампа на Ближнем Востоке, демонстрируют возвращение к внешнеполитическим методам, которые были характерны для времен до Первой мировой войны, считает политолог Алексей Макаркин. →
КПРФ не верит в «липовые» рейтинги социологических служб, по которым ЛДПР является второй политической силой, и, следовательно, считает своим главным оппонентом «Единую Россию», заявил журналистам первый зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин 23 июня. По его словам, партии Жириновского «рисовали» рейтинги с думских выборов 2011 г. Делается это, убежден Афонин, потому что единороссы боятся остаться «один на один» с коммунистами.
Комментарий Алексея Макаркина:
Успех ЛДПР обусловлен во многом личностью умершего лидера партии, говорил «Ведомостям» первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. «Избиратели поддерживают не столько партию сейчас, сколько память о Жириновском <...> а новое руководство ЛДПР воспринимают как его преемников», – пояснял он «Ведомостям». →
Лидер «Справедливой России – За правду» (СРЗП) Сергей Миронов в поездках по регионам продолжает проводить встречи с главами субъектов РФ, пускай и неофициальные. Именно так это было устроено, например, в Татарстане. Миронов, похоже, реализует тот план партии на единый день голосования (ЕДГ) этого года, который отдает приоритет муниципальным выборам. Именно в ходе кампаний «на земле» СРЗП собирается продемонстрировать свою электоральную актуальность, чтобы попытаться пробиться в Госдуму снизу, даже если не будет твердых гарантий сверху.
Комментарий Алексея Макаркина:
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин пояснил «НГ»: «Действительно, низовая сетка перед выборами в Госдуму нужна, а муниципальные выборы – это легальный способ ее оформить. Тем более что и ресурсов на такие кампании требуется меньше, и избираться проще, чем в заксобрания и Госдуму. Округа небольшие, избирателей не очень много, проще агитировать, проще контролировать ход и результат кампании, меньше надо денег». Логичным продолжением низовых кампаний становится и имиджевое продвижение кандидатов в преддверии выборов в Госдуму. →
КПРФ опубликовала доклад Геннадия Зюганова к XIX съезду партии, который пройдет 5 июля. Как ранее и предполагала «НГ», анонсирована корректировка генеральной линии в определении основного противника. Теперь им считаются не столько либералы, сколько правоконсервативные круги. То есть красные объявляют политическую войну белым национал-патриотам, полемика с которыми уже стала крайне жесткой. В период больших выборов такой уход в узкую ультралевую нишу может привести к электоральным последствиям, которые заранее непросто просчитать.
Комментарий Алексея Макаркина:
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин напомнил «НГ», что на самом деле консервативные патриоты за КПРФ и не голосовали. И, наоборот, как раз был период, когда за эту партию голосовали либералы – как за самую оппозиционную. «Без энтузиазма, с внутренними противоречиями, но голосовали. И тогда коммунисты вынуждены были объясняться с властью, почему, дескать, они не отрекаются от этого электората, как это делает Явлинский? И почему с удовольствием получают дополнительные голоса? И КПРФ была вынуждена критиковать либералов и либеральный курс, показывая таким образом, что идеологически чужда этим избирателям. Но после 2022 года либеральный избиратель ушел в никуда, и сейчас этот вопрос неактуален». Макаркин подчеркнул, что с начала СВО более актуальны патриотическое объединение и борьба за голоса «рассерженных патриотов». А среди них в последние годы действительно подняли голову монархисты. →
Конфликт между Израилем и Ираном набирает обороты, взаимные ракетные удары усиливаются, а риторика сторон становится жестче. Теперь президент США Дональд Трамп требует от Ирана капитуляции и угрожает американскими ударами. Власти Исламской Республики предупредили, что вмешательство США обернется для страны «невосполнимым уроном». Вы что думаете о конфликте? Вступят ли в него США и чем он закончится? А вам Иран не жаль? Почему он оказался так уязвим? И есть ли для нас уроки?
Комментарий Алексея Макаркина:
– Думаю, что Трамп очень не хотел бы вступать в этот конфликт. Он вообще бизнесмен по своему характеру. Он деньги делает, он даже Газу думает превратить в Ривьеру. Правда, как это сделать – никто не знает, но мечты такие есть. И он действительно искренне не понимает, зачем люди воюют. Жили бы себе, зарабатывали бы, богатели бы, торговали бы… А тут вот люди из-за каких-то непонятных вещей, из-за какого-то там Западного берега реки Иордан или сектора Газа, из-за какого-то Иерусалима… Непонятно из-за чего они воюют! Хотя могли бы выгоду извлекать, как все нормальные люди. →
Внимание мировой прессы приковано к Ближнему Востоку. Одна из главных тем обсуждения – возможное вступление США в войну между Ираном и Израилем, особенно на фоне двухнедельной паузы для принятия решения, о которой накануне объявили в Белом доме. СМИ размышляют и об истоках конфликта: действительно ли Иран был близок к созданию ядерного оружия?
Комментарий Алексея Макаркина:
О значимости заявлений Трампа рассуждает первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин: →
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин - о личности духовного лидера Ирана Рухоллы Хаменеи.
Комментарий Алексея Макаркина:
Аятолла Хаменеи – прежде всего политик, а не исламский ученый. Его работы немногочисленны на фоне многотомных трудов других великих аятолл, не претендующих на политическую власть. До исламской революции 1979 года 40-летний ходжат-оль-ислам Хаменеи не пользовался значительной известностью, зато был верным последователем аятоллы Хомейни, которым остается всю жизнь. →
Синод Русской православной церкви заграницей (РПЦЗ) выступил с резким осуждением тенденции возобновления советских идеологических практик в современной России. В тексте, опубликованном 5 июня на сайте религиозной организации, которая представляет собой самоуправляемую церковь в составе Московского патриархата, говорится: «Мы наблюдаем в некоторых кругах вместо стремления к христианскому покаянию и духовному очищению возврат ко властвовавшей в прошлом веке лживой и богопротивной идеологии. Опасаемся, что, если это продолжится, Россия – вместо того, чтобы быть ярким светочем православной правды, к чему призвана долгой историей христианского благочестия, – станет среди народов мрачным пятном».
Комментарий Алексея Макаркина:
«РПЦЗ стремится сохранить традиции дореволюционной церкви, но при этом она живет в современном западном мире. Они живут в другой культуре, в том числе и церковной, – пояснил «НГР» первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. – Наша культура носит вертикальный характер, а у них ситуация другая. Там большую роль играют прихожане, которые поддерживают приходы, в том числе финансово, поскольку там нет государственного финансирования. РПЦЗ ориентируется на них и их настроения. Если последним не нравится то, что в России устанавливают памятники Сталину, то они с этим вопросом идут к своему священноначалию. А оно вынуждено реагировать на обращения». →
В ходе подготовки в XIX съезду КПРФ в регионах прошло практически единогласное выдвижение 213 делегатов. Съезд прежде всего отчетно-перевыборный, который в соответствии с уставом проходит раз в четыре года. Однако от первых лиц партии стали звучать заявления о необходимости «укрепления единства партии». Под таким лозунгом и в прежней КПСС, и в нынешней КПРФ как раз и проводились чистки рядов. Первый зампред ЦК Юрий Афонин заверил, что именно сейчас КПРФ «монолитна как никогда», хотя у экспертов «НГ» на этот счет есть иные мнения. И в контексте прогноза о будущем единодушном переизбрании Геннадия Зюганова «НГ» напоминает, что в истории был эпизод, когда последующий XX съезд коммунистов существенно отличался от предыдущего.
Комментарий Алексея Макаркина:
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин пояснил «НГ»: «В коммунистической риторике был традиционный призыв «крепить единство», правда, без приставки «у». Но ничего нового в том нет, это стандартное оформление речей, что вряд ли связано с текущими проблемами КПРФ». Другое дело, заметил он, что «исторически такие призывы не приводили к компромиссам внутри партии, а, наоборот, давали основания преследовать тех, кто не согласен с генеральным курсом, которых как раз и объявляли теми, кто «не хочет крепить единство». Под этим лозунгом в разные эпохи проводились чистки, напомнил «НГ» Макаркин: в 30-е годы прошлого века они были большими, а в 70-е – точечными. И в КПРФ в течение десятилетий проводились чистки: избавлялись то от «неотроцкистов», то от «правых» или «семигинцев». →
