19/10/2017
19 октября 2017 года Президент Фонда «Центр политических технологий» Игорь Бунин был награжден Орденом Почетного Легиона - высшим знаком отличия, почёта и официального признания особых заслуг во Франции, присуждаемым по решению Президента Французской республики.
Орден вручила Госпожа Посол Франции в РФ Сильви Берманн. В поздравительной речи Госпожа Берманн отметила многолетнюю работу И. Бунина, направленную на укрепление двустороннего сотрудничества России и Франции, глубокое понимание внутренних процессов политической жизни республики.
На вручении присутствовали уважаемые представители экспертного сообщества: президент фонда «Петербургская политика» М. Ю. Виноградов, основатель Фонда «Династия» Д. Б. Зимин, Председатель секции Социальной и политической философии Ученого Совета Института философии РАН Кара – Мурза А. А., научный руководитель Института научной информации по общественным наукам РАН Ю.С. Пивоваров, заслуженный профессор Московского университета В. П. Смирнов, главный научный сотрудник Института социальной политики НИУ ВШЭ Н. В. Зубаревич, главный редактор Carnegie.ru А. Г. Баунов, Председатель Совета директоров Фонда ИСЭПИ Д.В. Бадовский.
Поздравили И. Бунина с получением высокой награды представители государственных структур: Посол Израиля Гарри Корен, член Совета Федерации Д. Ф. Мезенцев, советник губернатора Московской области Д. И. Городецкий.
Среди гостей вечера также присутствовали представители деловой среды: Председатель Совета директоров ГК «Волга-Днепр» А. И. Исайкин, Генеральный директор ГК «Прогресстех» В. А. Кульчицкий, Президент ГК «Прогресстех» А. В. Шарнин, член Совета директоров «TVA Group» С. Ю. Назаркин, Председатель Совета директоров Forum Properties В. И. Зубрилин, главный редактор Forbes Russia Н. Ф. Усков, Генеральный директор ООО «Альянс-Молоко» И. Б. Сандлер, основатель и совладелец галереи Altmans Gallery Е. И. Альтман, Председатель совета директоров Холдинга охранных предприятий Е. Г. «Бастион» Андреева, глава Управления общественных коммуникаций ЦБ РФ А. О. Борисенкова, управляющий партнер Ernst & Young А. В. Ивлев Президент Ассоциации Европейского бизнеса А. Кернер, Президент МОО «Ассоциация менеджеров» В. Б. Сенин, Президент Ассоциации Российских банков Г. А. Тосунян и др.
Телеграммы и поздравления прислали представители экспертного сообщества и государственных структур - ректор НИУ ВШЭ Я. Кузьминов, председатель Российской ассоциации международного сотрудничества, член Совета Федерации РФ С. Калашников, член Совета Федерации РФ Д. Мезенцев и др.
БЛАГОДАРСТВЕННАЯ РЕЧЬ И.М.БУНИНА
Уважаемая госпожа Посол Франции!
Уважаемые дамы и господа сотрудники Посольства Франции и гости вечера!
Дорогие друзья!
Уважаемые дамы и господа!
Для меня огромная честь находиться сегодня среди вас. Я очень взволнован.
Должен сказать, что меня глубоко тронула эта неожиданная награда.
Я действительно сильно взволнован тем, что именно мне оказан столь высокий знак уважения.
С глубочайшей признательностью и благодарностью хочу выразить свою искреннюю приверженность Франции, ее институтам, ее богатой культуре, а также лично бывшему Президенту Французской Республики господину Франсуа Олланду и нынешнему Главе государства господину Эммануэлю Макрону, и, конечно же, госпоже Послу Франции в Москве.
Это интересно, потому что недавно я получил Орден дружбы, который мне вручил Президент Российской Федерации. Это символ франко-российской дружбы.
Прежде всего позвольте мне отдать дать уважения моим родителям, которых уже нет в живых, и которым я обязан своим существованием.
Хочу приветствовать свою супругу, свою семью, свою старшую дочь Елену, членов ее семьи, и хочу посвятить им лично эту высокую награду, потому что они всегда меня поддерживали.
Конечно же, мне хотелось бы поблагодарить моих друзей, коллег и сотрудников, которые на всем протяжении моей профессиональной деятельности поддерживали меня в трудные моменты моей жизни и карьеры.
Мне особенно приятно выразить свою глубочайшую признательность двум моим преподавателям, которые учили меня углубленному изучению французских источников. Они передали мне не только своё знание, но также и любовь к точности и к интеллектуальному анализу. Позволю себе назвать здесь имя Владислава /Павловича/ Смирнова, моего наставника в деле изучения архивов Франции периода Движения Сопротивления, и уже умершего Германа /Германовича/ Дилигенского, научного руководителя моей диссертации, который оказал мне свою поддержку во время написания мною книги ««Буржуазия в современном французском обществе. Структура, психология, политические позиции».
Моя жизнь всегда была связана с политикой.
Если позволите, мне хотелось бы рассказать здесь о двух конкретных событиях в моей жизни, которые позволили мне на деле применить мои знания, касающиеся Франции и ее политической системы.
Первое, основополагающее событие, — это моя встреча в 1991 году с руководителями различных кооперативов и предприятий. Тогда, во время морского круиза по Средиземному морю, мне в голову совершенно спонтанно пришла мысль о том, чтобы провести с ними интервью, собрать информацию об их опыте и узнать, что они думают о российских бизнесменах. Эта справочная база позволила мне впоследствии расширить мой анализ, касающийся российских бизнесменов, который последовал за моими исследованиями, касающимися французских бизнесменов. Так, за двадцать лет я написал три работы, посвященные российскому бизнесу.
С этого времени этот уникальный в своем роде опыт натолкнул меня на идею создания научного политологического центра, который отныне является одним из самых старых «thinktanks» /«мозговых центров»/ России.
Однако вернемся ненадолго к началу моей деятельности и к обстоятельствам моего первого опыта в сфере политики.
В 1973 году я закончил писать свою кандидатскую диссертацию на соискание учёной степени кандидата исторических наук по теме «Эволюция предпринимательских союзов во Франции» в Институте международной экономики и международных отношений /ИМЭМО/.
В 1981 году Франсуа Миттеран становится кандидатом на предстоящих президентских выборах во Франции. В Советском Союзе все прочат победу Валери Жискар д’Эстену.
Тем не менее, тогда в Советском Союзе небезызвестный Николай /Николаевич/ Иноземцев, Директор Института мировой экономики и международных отношений, попросил меня провести углубленный анализ политической ситуации во Франции и представить прогноз относительно победителя.
Я пришел к заключению, что на выборах может победить Франсуа Миттеран.
Однако Николай /Николаевич/ Иноземцев был уверен в победе кандидата от правых сил и отказался направить мое исследование в Центральный комитет Коммунистической партии, и для него это решение имело весьма печальные последствия.
В этот самый момент, а именно в конце 1980-х годов, я защитил свою вторую диссертацию на соискание учёной степени доктора политических наук по теме «Соцпартия во Французском обществе 80-х годов». Именно тогда Франция вступила в эпоху Миттерана.
Россия, со своей стороны, была подорвана крахом Советского Союза и переходом к Российской Федерации.
Именно в этой очень сложной ситуации Президент Борис Ельцин, который хотел добиться наибольшего консенсуса, обратился к различным специалистам, чтобы разработать институциональную политику на различных уровнях. Я принял участие в этой аналитической работе, привнеся в нее свой личный опыт знания французской системы.
В действительности, в 1993 году, вследствие опасной ситуации, связанной с мятежом националистов против президента Бориса Ельцина, мятеж был подавлен с использованием вооруженных сил. Однако, президент и его команда не знали, что делать для восстановления политической стабильности.
Однако моя «маленькая команда» специалистов уже вплотную занималась тщательным анализом текущей ситуации. И тогда мы, по просьбе ряда членов команды Ельцина, предложили найти эффективное решение этой проблемы.
В действительности, при Борисе Ельцине в администрации царил беспорядок. Необходимо было любой ценой одновременно достичь две важнейшие цели: организовать парламентские выборы и приступить к принятию новой конституции для Российской Федерации.
Тогда я вспомнил об уникальном моменте, который пережила Франция после окончания второй мировой войны и о решении, которое тогда принял Генерал де Голль: провести строго в одно и то же время первые парламентские выборы и референдум, который утвердил бы принятие новой конституции. Этот простой и действенный план уже себя зарекомендовал.
Так, мне в голову пришел план действий по одновременной реализации политической программы в два этапа:
1) Подготовка парламентских выборов на всей территории Российской Федерации;
2) Быстрое написание новой российской конституции, позволяющее тем самым тотчас же утвердить ее на референдуме.
Члены правительства, которые, следуя нашим советам, предложили этот план, очень быстро продвинулись вверх по карьерной лестнице. Один из них, Александр /Яковлевич/ Лифшиц /его уже с нами нет/, был в то время всего лишь консультантом в команде президента Бориса Ельцина, затем, в результате успеха нашего плана он быстро вознесся и стал министром финансов.
Второй, не менее интересный эпизод, связанный с российской политикой, относится к более позднему времени — декабрю 1996 года, во время президентских выборов. В этот период, согласно опросам общественного мнения, президент Борис Ельцин набирал не больше четырех процентов голосов избирателей. Фаворитом считался кандидат от коммунистов Зюганов. Для Кремля и для команды Президента ситуация была действительно критической.
Тогда обратились за помощью ко мне, а поскольку я очень хорошо знал французскую избирательную систему и ее сходство с российской избирательной системой, то я решил применить методы французской системы и перенести их к нам. Мы предложили модель, основанную на французской системе, которая включает два стратегических этапа:
1) объединить электорат президента Ельцина вокруг его кампании (этап первого тура);
2) эффективно бороться против его противника, сфокусировав кампанию на его слабостях (второй тур).
Так, план был простой: если в первом туре Борис Ельцин набирает около тридцати процентов голосов, объединив весь свой электорат вокруг единой политической программы, то перед Президентом открываются серьезные шансы без больших трудностей выиграть второй тур.
Все произошло именно так.
А теперь давайте вернемся к моему опыту с Францией.
Моя первая реальная встреча с Францией состоялась лишь много позже, в 1987-1988 годах, и это был культурный шок! Поездка стала возможной только в эти годы, так как, поскольку я был еврей по национальности и из принципиальных соображений отказывался вступать в компартию, то все границы для меня были закрыты.
В действительности, у всех поколений советских людей была лишь одна мечта: выехать и увидеть Париж. Париж был самым невероятным направлением, и часто люди говорили: «Увидеть Париж и умереть...»
Для меня знакомство с великолепным «Городом Света» было чрезвычайно сложным, и я испытывал определенные трудности, чтобы преодолеть культурный шок.
Уже в XIX-м веке Франция и французский язык играют важнейшую роль в среде русской элиты, пронизанной ее культурой, восхищавшейся всеми литературными и техническими достижениями этой страны. В тот период Франция становится источником вдохновения.
А теперь настал черед рассказать о моей второй встрече с политикой во Франции.
Давайте подробно рассмотрим феномен, который являет собой Эммануэль Макрон.
В декабре 2015 года все ускоряется. Это прочная победа партии Марин Ле Пен в первом туре региональных выборов.
Поэтому я решил пристально следить за ситуацией, я стал регулярно и внимательно читать французскую прессу. После моих первых исследований казалось, что очень уверенную победу на выборах президента должен одержать Ален Жюппе, как тогда думали большинство французских политологов.
В этот самый момент я приехал во Францию, чтобы прочесть лекцию о проблемах России, и установил многочисленные контакты с французскими политологами и с Французским центром изучения внутренней политики Франции /Centre francais sur la politique interieure de la France/.
Однако, вопреки всем ожиданиям, победу на праймериз правых сил одерживает Франсуа Фийон. Поэтому казалось, что все указывало на то, что он станет вероятным будущим президентом Французской Республики... Но возникло дело «Penelopegate», и все его планы на успех растаяли.
Тогда освободилось место для Эммануэля Макрона, который этим шансом воспользовался.
Именно в этот период я написал около десятка статей о французских выборах.
Мне хотелось бы добавить несколько слов о макронизме.
Новый Президент Республики представляет собой некое обновление: это не только «la France en Marche», но это также, возможно, возникновение нового президентского политического стиля. Можно сказать об амбициозном французском президентстве, открытом для всего мира, включая Францию в Европе.
С идеологической точки зрения Эммануэль Макрон продолжает развивать три основополагающие идеи:
- концепция государства, банкиров и руководителей предприятий, согласно Сен-Симону;
- новаторские идеи Мишеля Рокара и вторых левых, когда гражданское общество играет более важную роль, чем государство, но в качестве абстрактной идеи;
- некоторые аспекты теорий Маккиавелли, Государь, которые использует все преимущества своей высокой должности.
Президентство Эммануэля Макрона можно свести к пяти главным направлениям:
1) Стремление к универсализму, 2) реформирование Европы, 3) гражданское общество, 4) глубокая трансформация Франции, 5) «юпитерианство»
Как сказал сам Президент Французской Республики: «Я хочу сильную Францию, которая идет вперед, в полном доверии и партнерстве с Европейским Союзом!»
Да здравствуют Франция и Россия! Огромное спасибо за вашу поддержку и за ваше внимание.
Игорь Михайлович Бунин
«Справедливая Россия – за правду» (СРЗП) предлагает проводить повторные голосования по мажоритарным округам на выборах Госдумы, если ни один из кандидатов не набирает более 50%. Под законопроектом подписалось руководство фракции, включая лидера СРЗП Сергея Миронова. Он настаивает на том, что 127 из 198 одномандатников «Единой России» получили менее половины голосов. Правительство отреагировало на такую акцию негативно, но неубедительно. А эсэры сомневаются в праве ЕР на большинство.
Комментарий Алексея Макаркина:
Вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин напомнил «НГ»: «В СССР в 1988 году приняли схожий закон – и он действовал вплоть до 1993 года. По таким правилам избирались и народные депутаты в Верховный совет СССР в 1989-м. То, что эсэры идеально прописали юридическую технику, говорит о том, что скорее всего текст взят откуда-то из тех времен позднесоветской истории». И Макаркин заметил, что тогда, в перестройку, именно по данному закону многие первые секретари обкомов КПСС сумели проиграть даже на безальтернативных выборах: люди просто не стали за них голосовать. «Вообще в первый же год по стране на выборах проиграло около 20 первых секретарей. И в Польше тогда же был принят схожий по характеру закон о необходимости поддержки в 50% – и в парламент не прошел список из правительственных людей. Для них это было шоком. Наверное, наша власть еще помнит те перестроечные времена, когда после либерализации законодательства страна развалилась», – предположил эксперт. →
Общегородской крестный ход в Москве, который состоялся 7 сентября, казалось, должен был остаться секторальным, внутрицерковным событием. Религиозное шествие – традиционная практика для верующих, такие мероприятия охраняются законодательством и четко отделяются от политических собраний. Между тем РПЦ накануне на своих информационных ресурсах всячески рекламировала общемосковскую акцию, словно возлагая на нее надежды что-то кому-то продемонстрировать, и по свершении мероприятия ведущие фигуры в Московском патриархате не скрывали своего удовлетворения, если не сказать – ликования.
Комментарий Алексея Макаркина:По мнению первого вице-президента Центра политических технологий Алексея Макаркина, нынешний крестный ход очень хорошо организован, что и принесло ему успех. «Это не просто инициативная акция, на которую пришли люди, но налицо продуманная организация со стороны приходов», – пояснил эксперт в разговоре с «НГР». →
Из выступления на заседании клуба «Регион», 16 сентября.
Комментарий Ростислава Туровского:
Я увидел две разные кампании с разными результатами. Во-первых, губернаторские выборы, о которых больше всего говорилось, – там сценарий практически одинаковый: голосование за лидеров и заведомо слабых, ни на что не претендующих оппонентов. На мой взгляд, и Левченко тоже близок к этой категории – я его воспринимаю в качестве давно сбитого летчика. →
В Польше объявили агентами Кремля тех, кто выступает против Украины. Аналитики задаются вопросом: почему премьер-министр Польши Дональд Туск вдруг призвал сдержать волну пророссийских настроений в стране? Что за настроения такие? О том, что местные политики должны «остановить волну пророссийских настроений, а не плыть по ее течению», он написал в соцсети Х. Добавив при этом, что это будет «испытанием патриотизма и зрелости всего польского политического класса». Что имелось в виду конкретно? Это заявление прозвучало неожиданно после того, как тот же Туск панически сообщал о том, что в ночь на 10 сентября многострадальная Польша подверглась атаке «огромного количества российских дронов» (их насчитали целых 23, и принадлежность их так никем и не доказана). Что стоит за нынешними словами польского премьера? Ситуацию для «МК» прокомментировал политолог Алексей Макаркин.
Комментарий Алексея Макаркина:– Алексей Владимирович, известно, что поляки, мягко говоря, никогда не славились особой любовью к России. Особенно сейчас, когда «гиена Европы» бодро бежит в авангарде европейской русофобии. И вдруг откуда ни возьмись – «волна пророссийских настроений». Что произошло? →
В ряде регионов губернаторы решились выиграть выборы у протестного электората По данным ЦИК РФ на середину 14 сентября, на единый день голосования (ЕДГ) пришли 16 млн человек, или около 29% избирателей. К вечеру эта цифра стала меняться в сторону увеличения, поскольку на востоке страны приступили к подсчету результатов выборов. Рекордсмены явки – Ленинградская область, Севастополь и, конечно, Еврейская автономная область (ЕАО), – видимо, ими и останутся. А показатели кандидатов от власти, похоже, будут там достаточно высокими. Точно так же, как, к примеру, в Краснодарском крае. Многие регионы, вероятно, не опасаются подогревать электоральную активность граждан, или полностью контролируя этот процесс, или, возможно, подписавшись на участие в эксперименте. Ведь в будущем году избирать Госдуму на явке в 50% было бы уже политически неправильно.
Комментарий Алексея Макаркина:Вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин заявил «НГ»: «Все-таки главный KPI на выборах – это по-прежнему результат. На губернаторских выборах – это победа в первом туре. А то ведь явка может быть и рекордной, но результат окажется негативным, что вряд ли обрадует модераторов внутренней политики. Именно поэтому высокая явка все-таки не универсальное требование». Безусловно, пояснил он, это показатель эффективности, но не главный. И по-прежнему есть опасения «раздувать явку в регионах с высокой протестной активностью и протестным голосованием в их политической истории». Этим и объясняется низкая явка, например, в Иркутской области. Как считает Макаркин, по негласной установке высокую явку обеспечивают там, где могут это сделать без потерь для результата региональной власти. Так что «в каждом регионе свои механизмы победы». →
Чарли Кирк был одним из тех, кто показал, что у истории нет конца. Казалось, что возобладали толерантность и эмпатия, а современные коммуникации позволяют обеспечить всеобщий доступ к просвещению, смягчающему нравы и внедряющего рациональное знание. Но реальному миру – в отличие от утопического – всегда свойственно недовольство. И оно сейчас распространено в том числе среди молодых белых мужчин, которые почувствовали себя угнетенными. Юноши-»зумеры» в США все чаще придерживаются консервативных взглядов.
Комментарий Алексея Макаркина:Такие консерваторы-неофиты ощущают обиду за многое. За позитивную дискриминацию, в результате которой их место в престижном университете может занять представитель одного из многочисленных меньшинств с более низкими оценками. В результате на улице, скорее всего, не окажешься, но вместо Гарварда придется учиться в университете в родном штате (например, в Университете долины Юты, где и был смертельно ранен Кирк). И при последующем трудоустройстве преимущество может быть оказано именно представителю меньшинства, несмотря на равную (или меньшую) его квалификацию. →
По итогам первого дня голосования 12 сентября среди всех губернаторских кампаний самая высокая явка оказалась в Еврейской автономной области – 49,23% (57 399 человек) и Севастополе – 47,92% (171 148, из них 16 797 выразили свою волю посредством дистанционного электронного голосования). Это финальные данные на 20:00 первого дня ЕДГ. Всего глав субъектов прямым голосованием избирают в 20 регионах, но информация по явке приводится по 19-ти, поскольку в Татарстане выборы пройдут одним днем 14 сентября. Губернатора Ненецкого автономного округа (НАО) изберет окружное собрание депутатов.
Комментарий Ростислава Туровского:Данные по явке носят довольно ожидаемый характер, хотя есть и сюрпризы, отмечает вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский. Ниже всего она в тех регионах, которые устойчиво на протяжении многих лет демонстрируют один из самых слабых уровней явки по всей стране: Иркутская область – это как раз очевидный подобный пример, к этой же группе можно отнести Архангельскую и Костромскую области, поясняет он. «Больше удивляет пока еще невысокий уровень явки на Юге – в Краснодарском крае и Ростовской области. Но в любом случае в небольших регионах явку повысить проще, о чем уже говорят примеры Севастополя и Еврейской АО, хотя они находятся в совсем разных частях страны», – отметил эксперт. →
Более половины опрошенных школьных библиотекарей (56%) отметили, что в их фондах нет современной патриотической литературы. Перечень таких книг для внеклассного чтения Министерство просвещения РФ опубликовало 20 августа 2025 г.
Комментарий Алексея Макаркина:В исследовании приоритетное внимание уделяется патриотическим изданиям, отмечает первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. По его мнению, появление методических рекомендаций по обновлению библиотечных фондов связано как раз с нехваткой книг для патриотического воспитания, написанных современными авторами. →
Эксперт Макаркин считает, что поколение Z в Непале крушит все неосознанно. «Революция зуммеров» - молодых людей в возрасте моложе 25 лет в Непале (тех, кто родился с 1995-го по 2012-й годы) неожиданно озадачила социологов тем, что молодежь в возрасте до 25 лет вышла на улицы как будто бы из-за того, что власти страны заблокировали соцсети. Раньше, когда уличный протесты и «цветные революции» устраивали миллениалы (люди поколения Y, рожденные в 1980-1990-х), все было понятно: кто и за что там боролся. А сейчас? Все из-за отключения соцсетей? И чего на самом деле хотят эти зуммеры? Ситуацию для «МК» прокомментировал политолог Алексей Макаркин.
Комментарий Алексея Макаркина:- Алексей Владимирович, чем протест зуммеров отличается от протеста миллениалов? Со стороны это воспринимается так: зуммерам перекрыли соцсети, и они взбунтовались… →
По данным КПРФ, к началу сентября количество «проголосовавших» на «народном референдуме», который стартовал еще в феврале, достигло около 4,5 млн человек. В то же самое время, когда стал известен фактически итоговый результат данного мероприятия, появился и доклад партийных аналитиков о том, как «народный референдум» повлиял на динамику избирательной кампании. То есть коммунисты признали, что это был способ расширить период предвыборной агитации на четыре месяца. И хотя подписей граждан так никто и не увидел, а к решению поднятых проблем – никто так и не приступил, эксперты «НГ» считают, что это не главное. Основной задачей КПРФ было не расширение, а удержание ядра сторонников.
Комментарий Алексея Макаркина:Вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин напомнил «НГ», что в последние годы подходы к избирательным кампаниям изменились: «Сейчас с официального старта выборов их уже не принято начинать, появилось понятие «предкампания». И вообще избирательные кампании обрели перманентный характер». Потому что, заметил он, в политику включился фактор интернета. И КПРФ вроде бы как раз учитывает новые реалии и раздвигает рамки информационной кампании, агитируя за себя заранее и работая со сторонниками загодя. Однако Макаркин все-таки сомневается, что «народный референдум» позволил КПРФ заручиться новыми сторонниками: «С расширением базы избирателей не получится, поскольку и формат не новый, и избиратели мало верят, что инициативы левых реализуемы». Впрочем, по его словам, для оппозиционных думских партий сейчас главная задача даже не расширять базы сторонников и привлекать новых избирателей, а удерживать старых, укреплять собственное ядро. Чем коммунисты как раз и занимаются: «Вернуть ушедших с 2022 года избирателей у партии вряд ли получится. Но, судя по времени и размаху мероприятия, удержать ядро и отчасти электоральную периферию – это вполне возможно». →
