19/10/2017
19 октября 2017 года Президент Фонда «Центр политических технологий» Игорь Бунин был награжден Орденом Почетного Легиона - высшим знаком отличия, почёта и официального признания особых заслуг во Франции, присуждаемым по решению Президента Французской республики.
Орден вручила Госпожа Посол Франции в РФ Сильви Берманн. В поздравительной речи Госпожа Берманн отметила многолетнюю работу И. Бунина, направленную на укрепление двустороннего сотрудничества России и Франции, глубокое понимание внутренних процессов политической жизни республики.
На вручении присутствовали уважаемые представители экспертного сообщества: президент фонда «Петербургская политика» М. Ю. Виноградов, основатель Фонда «Династия» Д. Б. Зимин, Председатель секции Социальной и политической философии Ученого Совета Института философии РАН Кара – Мурза А. А., научный руководитель Института научной информации по общественным наукам РАН Ю.С. Пивоваров, заслуженный профессор Московского университета В. П. Смирнов, главный научный сотрудник Института социальной политики НИУ ВШЭ Н. В. Зубаревич, главный редактор Carnegie.ru А. Г. Баунов, Председатель Совета директоров Фонда ИСЭПИ Д.В. Бадовский.
Поздравили И. Бунина с получением высокой награды представители государственных структур: Посол Израиля Гарри Корен, член Совета Федерации Д. Ф. Мезенцев, советник губернатора Московской области Д. И. Городецкий.
Среди гостей вечера также присутствовали представители деловой среды: Председатель Совета директоров ГК «Волга-Днепр» А. И. Исайкин, Генеральный директор ГК «Прогресстех» В. А. Кульчицкий, Президент ГК «Прогресстех» А. В. Шарнин, член Совета директоров «TVA Group» С. Ю. Назаркин, Председатель Совета директоров Forum Properties В. И. Зубрилин, главный редактор Forbes Russia Н. Ф. Усков, Генеральный директор ООО «Альянс-Молоко» И. Б. Сандлер, основатель и совладелец галереи Altmans Gallery Е. И. Альтман, Председатель совета директоров Холдинга охранных предприятий Е. Г. «Бастион» Андреева, глава Управления общественных коммуникаций ЦБ РФ А. О. Борисенкова, управляющий партнер Ernst & Young А. В. Ивлев Президент Ассоциации Европейского бизнеса А. Кернер, Президент МОО «Ассоциация менеджеров» В. Б. Сенин, Президент Ассоциации Российских банков Г. А. Тосунян и др.
Телеграммы и поздравления прислали представители экспертного сообщества и государственных структур - ректор НИУ ВШЭ Я. Кузьминов, председатель Российской ассоциации международного сотрудничества, член Совета Федерации РФ С. Калашников, член Совета Федерации РФ Д. Мезенцев и др.
БЛАГОДАРСТВЕННАЯ РЕЧЬ И.М.БУНИНА
Уважаемая госпожа Посол Франции!
Уважаемые дамы и господа сотрудники Посольства Франции и гости вечера!
Дорогие друзья!
Уважаемые дамы и господа!
Для меня огромная честь находиться сегодня среди вас. Я очень взволнован.
Должен сказать, что меня глубоко тронула эта неожиданная награда.
Я действительно сильно взволнован тем, что именно мне оказан столь высокий знак уважения.
С глубочайшей признательностью и благодарностью хочу выразить свою искреннюю приверженность Франции, ее институтам, ее богатой культуре, а также лично бывшему Президенту Французской Республики господину Франсуа Олланду и нынешнему Главе государства господину Эммануэлю Макрону, и, конечно же, госпоже Послу Франции в Москве.
Это интересно, потому что недавно я получил Орден дружбы, который мне вручил Президент Российской Федерации. Это символ франко-российской дружбы.
Прежде всего позвольте мне отдать дать уважения моим родителям, которых уже нет в живых, и которым я обязан своим существованием.
Хочу приветствовать свою супругу, свою семью, свою старшую дочь Елену, членов ее семьи, и хочу посвятить им лично эту высокую награду, потому что они всегда меня поддерживали.
Конечно же, мне хотелось бы поблагодарить моих друзей, коллег и сотрудников, которые на всем протяжении моей профессиональной деятельности поддерживали меня в трудные моменты моей жизни и карьеры.
Мне особенно приятно выразить свою глубочайшую признательность двум моим преподавателям, которые учили меня углубленному изучению французских источников. Они передали мне не только своё знание, но также и любовь к точности и к интеллектуальному анализу. Позволю себе назвать здесь имя Владислава /Павловича/ Смирнова, моего наставника в деле изучения архивов Франции периода Движения Сопротивления, и уже умершего Германа /Германовича/ Дилигенского, научного руководителя моей диссертации, который оказал мне свою поддержку во время написания мною книги ««Буржуазия в современном французском обществе. Структура, психология, политические позиции».
Моя жизнь всегда была связана с политикой.
Если позволите, мне хотелось бы рассказать здесь о двух конкретных событиях в моей жизни, которые позволили мне на деле применить мои знания, касающиеся Франции и ее политической системы.
Первое, основополагающее событие, — это моя встреча в 1991 году с руководителями различных кооперативов и предприятий. Тогда, во время морского круиза по Средиземному морю, мне в голову совершенно спонтанно пришла мысль о том, чтобы провести с ними интервью, собрать информацию об их опыте и узнать, что они думают о российских бизнесменах. Эта справочная база позволила мне впоследствии расширить мой анализ, касающийся российских бизнесменов, который последовал за моими исследованиями, касающимися французских бизнесменов. Так, за двадцать лет я написал три работы, посвященные российскому бизнесу.
С этого времени этот уникальный в своем роде опыт натолкнул меня на идею создания научного политологического центра, который отныне является одним из самых старых «thinktanks» /«мозговых центров»/ России.
Однако вернемся ненадолго к началу моей деятельности и к обстоятельствам моего первого опыта в сфере политики.
В 1973 году я закончил писать свою кандидатскую диссертацию на соискание учёной степени кандидата исторических наук по теме «Эволюция предпринимательских союзов во Франции» в Институте международной экономики и международных отношений /ИМЭМО/.
В 1981 году Франсуа Миттеран становится кандидатом на предстоящих президентских выборах во Франции. В Советском Союзе все прочат победу Валери Жискар д’Эстену.
Тем не менее, тогда в Советском Союзе небезызвестный Николай /Николаевич/ Иноземцев, Директор Института мировой экономики и международных отношений, попросил меня провести углубленный анализ политической ситуации во Франции и представить прогноз относительно победителя.
Я пришел к заключению, что на выборах может победить Франсуа Миттеран.
Однако Николай /Николаевич/ Иноземцев был уверен в победе кандидата от правых сил и отказался направить мое исследование в Центральный комитет Коммунистической партии, и для него это решение имело весьма печальные последствия.
В этот самый момент, а именно в конце 1980-х годов, я защитил свою вторую диссертацию на соискание учёной степени доктора политических наук по теме «Соцпартия во Французском обществе 80-х годов». Именно тогда Франция вступила в эпоху Миттерана.
Россия, со своей стороны, была подорвана крахом Советского Союза и переходом к Российской Федерации.
Именно в этой очень сложной ситуации Президент Борис Ельцин, который хотел добиться наибольшего консенсуса, обратился к различным специалистам, чтобы разработать институциональную политику на различных уровнях. Я принял участие в этой аналитической работе, привнеся в нее свой личный опыт знания французской системы.
В действительности, в 1993 году, вследствие опасной ситуации, связанной с мятежом националистов против президента Бориса Ельцина, мятеж был подавлен с использованием вооруженных сил. Однако, президент и его команда не знали, что делать для восстановления политической стабильности.
Однако моя «маленькая команда» специалистов уже вплотную занималась тщательным анализом текущей ситуации. И тогда мы, по просьбе ряда членов команды Ельцина, предложили найти эффективное решение этой проблемы.
В действительности, при Борисе Ельцине в администрации царил беспорядок. Необходимо было любой ценой одновременно достичь две важнейшие цели: организовать парламентские выборы и приступить к принятию новой конституции для Российской Федерации.
Тогда я вспомнил об уникальном моменте, который пережила Франция после окончания второй мировой войны и о решении, которое тогда принял Генерал де Голль: провести строго в одно и то же время первые парламентские выборы и референдум, который утвердил бы принятие новой конституции. Этот простой и действенный план уже себя зарекомендовал.
Так, мне в голову пришел план действий по одновременной реализации политической программы в два этапа:
1) Подготовка парламентских выборов на всей территории Российской Федерации;
2) Быстрое написание новой российской конституции, позволяющее тем самым тотчас же утвердить ее на референдуме.
Члены правительства, которые, следуя нашим советам, предложили этот план, очень быстро продвинулись вверх по карьерной лестнице. Один из них, Александр /Яковлевич/ Лифшиц /его уже с нами нет/, был в то время всего лишь консультантом в команде президента Бориса Ельцина, затем, в результате успеха нашего плана он быстро вознесся и стал министром финансов.
Второй, не менее интересный эпизод, связанный с российской политикой, относится к более позднему времени — декабрю 1996 года, во время президентских выборов. В этот период, согласно опросам общественного мнения, президент Борис Ельцин набирал не больше четырех процентов голосов избирателей. Фаворитом считался кандидат от коммунистов Зюганов. Для Кремля и для команды Президента ситуация была действительно критической.
Тогда обратились за помощью ко мне, а поскольку я очень хорошо знал французскую избирательную систему и ее сходство с российской избирательной системой, то я решил применить методы французской системы и перенести их к нам. Мы предложили модель, основанную на французской системе, которая включает два стратегических этапа:
1) объединить электорат президента Ельцина вокруг его кампании (этап первого тура);
2) эффективно бороться против его противника, сфокусировав кампанию на его слабостях (второй тур).
Так, план был простой: если в первом туре Борис Ельцин набирает около тридцати процентов голосов, объединив весь свой электорат вокруг единой политической программы, то перед Президентом открываются серьезные шансы без больших трудностей выиграть второй тур.
Все произошло именно так.
А теперь давайте вернемся к моему опыту с Францией.
Моя первая реальная встреча с Францией состоялась лишь много позже, в 1987-1988 годах, и это был культурный шок! Поездка стала возможной только в эти годы, так как, поскольку я был еврей по национальности и из принципиальных соображений отказывался вступать в компартию, то все границы для меня были закрыты.
В действительности, у всех поколений советских людей была лишь одна мечта: выехать и увидеть Париж. Париж был самым невероятным направлением, и часто люди говорили: «Увидеть Париж и умереть...»
Для меня знакомство с великолепным «Городом Света» было чрезвычайно сложным, и я испытывал определенные трудности, чтобы преодолеть культурный шок.
Уже в XIX-м веке Франция и французский язык играют важнейшую роль в среде русской элиты, пронизанной ее культурой, восхищавшейся всеми литературными и техническими достижениями этой страны. В тот период Франция становится источником вдохновения.
А теперь настал черед рассказать о моей второй встрече с политикой во Франции.
Давайте подробно рассмотрим феномен, который являет собой Эммануэль Макрон.
В декабре 2015 года все ускоряется. Это прочная победа партии Марин Ле Пен в первом туре региональных выборов.
Поэтому я решил пристально следить за ситуацией, я стал регулярно и внимательно читать французскую прессу. После моих первых исследований казалось, что очень уверенную победу на выборах президента должен одержать Ален Жюппе, как тогда думали большинство французских политологов.
В этот самый момент я приехал во Францию, чтобы прочесть лекцию о проблемах России, и установил многочисленные контакты с французскими политологами и с Французским центром изучения внутренней политики Франции /Centre francais sur la politique interieure de la France/.
Однако, вопреки всем ожиданиям, победу на праймериз правых сил одерживает Франсуа Фийон. Поэтому казалось, что все указывало на то, что он станет вероятным будущим президентом Французской Республики... Но возникло дело «Penelopegate», и все его планы на успех растаяли.
Тогда освободилось место для Эммануэля Макрона, который этим шансом воспользовался.
Именно в этот период я написал около десятка статей о французских выборах.
Мне хотелось бы добавить несколько слов о макронизме.
Новый Президент Республики представляет собой некое обновление: это не только «la France en Marche», но это также, возможно, возникновение нового президентского политического стиля. Можно сказать об амбициозном французском президентстве, открытом для всего мира, включая Францию в Европе.
С идеологической точки зрения Эммануэль Макрон продолжает развивать три основополагающие идеи:
- концепция государства, банкиров и руководителей предприятий, согласно Сен-Симону;
- новаторские идеи Мишеля Рокара и вторых левых, когда гражданское общество играет более важную роль, чем государство, но в качестве абстрактной идеи;
- некоторые аспекты теорий Маккиавелли, Государь, которые использует все преимущества своей высокой должности.
Президентство Эммануэля Макрона можно свести к пяти главным направлениям:
1) Стремление к универсализму, 2) реформирование Европы, 3) гражданское общество, 4) глубокая трансформация Франции, 5) «юпитерианство»
Как сказал сам Президент Французской Республики: «Я хочу сильную Францию, которая идет вперед, в полном доверии и партнерстве с Европейским Союзом!»
Да здравствуют Франция и Россия! Огромное спасибо за вашу поддержку и за ваше внимание.
Игорь Михайлович Бунин
На саммите в Гааге страны НАТО приняли решение о значительном увеличении оборонных расходов – до 5 % ВВП к 2035 году. Это решение стало ответом на «долгосрочную угрозу евроатлантической безопасности», которую альянс связывает с Россией. Новый уровень расходов, по оценкам экспертов, может довести совокупный оборонный бюджет НАТО до $2,5 трлн, что в 20 раз превышает текущий военный бюджет РФ. К чему приведет дальнейшая милитаризация стран Европы – читайте в материале «ФедералПресс».
Комментарий Алексея Макаркина:
Заместитель директора «Центра политических технологий» Алексей Макаркин считает, что решение НАТО о значительном увеличении оборонных расходов до 5 % ВВП имеет серьезные последствия для России. «Это решение, безусловно, говорит о том, что Европа начинает меньше полагаться на Соединенные Штаты в вопросах безопасности и стремится укрепить собственный военный потенциал. Ранее европейские страны могли позволить себе минимизировать военные расходы, полагаясь на защиту США, но теперь ситуация меняется», – отмечает эксперт. →
Американский президент действует по принципам внешней политики, характерной для XIX-XX веков, считает политолог.
Комментарий Алексея Макаркина:Действия нынешнего президента США Дональда Трампа на Ближнем Востоке, демонстрируют возвращение к внешнеполитическим методам, которые были характерны для времен до Первой мировой войны, считает политолог Алексей Макаркин. →
КПРФ не верит в «липовые» рейтинги социологических служб, по которым ЛДПР является второй политической силой, и, следовательно, считает своим главным оппонентом «Единую Россию», заявил журналистам первый зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин 23 июня. По его словам, партии Жириновского «рисовали» рейтинги с думских выборов 2011 г. Делается это, убежден Афонин, потому что единороссы боятся остаться «один на один» с коммунистами.
Комментарий Алексея Макаркина:Успех ЛДПР обусловлен во многом личностью умершего лидера партии, говорил «Ведомостям» первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. «Избиратели поддерживают не столько партию сейчас, сколько память о Жириновском <...> а новое руководство ЛДПР воспринимают как его преемников», – пояснял он «Ведомостям». →
Лидер «Справедливой России – За правду» (СРЗП) Сергей Миронов в поездках по регионам продолжает проводить встречи с главами субъектов РФ, пускай и неофициальные. Именно так это было устроено, например, в Татарстане. Миронов, похоже, реализует тот план партии на единый день голосования (ЕДГ) этого года, который отдает приоритет муниципальным выборам. Именно в ходе кампаний «на земле» СРЗП собирается продемонстрировать свою электоральную актуальность, чтобы попытаться пробиться в Госдуму снизу, даже если не будет твердых гарантий сверху.
Комментарий Алексея Макаркина:Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин пояснил «НГ»: «Действительно, низовая сетка перед выборами в Госдуму нужна, а муниципальные выборы – это легальный способ ее оформить. Тем более что и ресурсов на такие кампании требуется меньше, и избираться проще, чем в заксобрания и Госдуму. Округа небольшие, избирателей не очень много, проще агитировать, проще контролировать ход и результат кампании, меньше надо денег». Логичным продолжением низовых кампаний становится и имиджевое продвижение кандидатов в преддверии выборов в Госдуму. →
КПРФ опубликовала доклад Геннадия Зюганова к XIX съезду партии, который пройдет 5 июля. Как ранее и предполагала «НГ», анонсирована корректировка генеральной линии в определении основного противника. Теперь им считаются не столько либералы, сколько правоконсервативные круги. То есть красные объявляют политическую войну белым национал-патриотам, полемика с которыми уже стала крайне жесткой. В период больших выборов такой уход в узкую ультралевую нишу может привести к электоральным последствиям, которые заранее непросто просчитать.
Комментарий Алексея Макаркина:Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин напомнил «НГ», что на самом деле консервативные патриоты за КПРФ и не голосовали. И, наоборот, как раз был период, когда за эту партию голосовали либералы – как за самую оппозиционную. «Без энтузиазма, с внутренними противоречиями, но голосовали. И тогда коммунисты вынуждены были объясняться с властью, почему, дескать, они не отрекаются от этого электората, как это делает Явлинский? И почему с удовольствием получают дополнительные голоса? И КПРФ была вынуждена критиковать либералов и либеральный курс, показывая таким образом, что идеологически чужда этим избирателям. Но после 2022 года либеральный избиратель ушел в никуда, и сейчас этот вопрос неактуален». Макаркин подчеркнул, что с начала СВО более актуальны патриотическое объединение и борьба за голоса «рассерженных патриотов». А среди них в последние годы действительно подняли голову монархисты. →
Конфликт между Израилем и Ираном набирает обороты, взаимные ракетные удары усиливаются, а риторика сторон становится жестче. Теперь президент США Дональд Трамп требует от Ирана капитуляции и угрожает американскими ударами. Власти Исламской Республики предупредили, что вмешательство США обернется для страны «невосполнимым уроном». Вы что думаете о конфликте? Вступят ли в него США и чем он закончится? А вам Иран не жаль? Почему он оказался так уязвим? И есть ли для нас уроки?
Комментарий Алексея Макаркина:– Думаю, что Трамп очень не хотел бы вступать в этот конфликт. Он вообще бизнесмен по своему характеру. Он деньги делает, он даже Газу думает превратить в Ривьеру. Правда, как это сделать – никто не знает, но мечты такие есть. И он действительно искренне не понимает, зачем люди воюют. Жили бы себе, зарабатывали бы, богатели бы, торговали бы… А тут вот люди из-за каких-то непонятных вещей, из-за какого-то там Западного берега реки Иордан или сектора Газа, из-за какого-то Иерусалима… Непонятно из-за чего они воюют! Хотя могли бы выгоду извлекать, как все нормальные люди. →
Внимание мировой прессы приковано к Ближнему Востоку. Одна из главных тем обсуждения – возможное вступление США в войну между Ираном и Израилем, особенно на фоне двухнедельной паузы для принятия решения, о которой накануне объявили в Белом доме. СМИ размышляют и об истоках конфликта: действительно ли Иран был близок к созданию ядерного оружия?
Комментарий Алексея Макаркина:О значимости заявлений Трампа рассуждает первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин: →
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин - о личности духовного лидера Ирана Рухоллы Хаменеи.
Комментарий Алексея Макаркина:Аятолла Хаменеи – прежде всего политик, а не исламский ученый. Его работы немногочисленны на фоне многотомных трудов других великих аятолл, не претендующих на политическую власть. До исламской революции 1979 года 40-летний ходжат-оль-ислам Хаменеи не пользовался значительной известностью, зато был верным последователем аятоллы Хомейни, которым остается всю жизнь. →
Синод Русской православной церкви заграницей (РПЦЗ) выступил с резким осуждением тенденции возобновления советских идеологических практик в современной России. В тексте, опубликованном 5 июня на сайте религиозной организации, которая представляет собой самоуправляемую церковь в составе Московского патриархата, говорится: «Мы наблюдаем в некоторых кругах вместо стремления к христианскому покаянию и духовному очищению возврат ко властвовавшей в прошлом веке лживой и богопротивной идеологии. Опасаемся, что, если это продолжится, Россия – вместо того, чтобы быть ярким светочем православной правды, к чему призвана долгой историей христианского благочестия, – станет среди народов мрачным пятном».
Комментарий Алексея Макаркина:«РПЦЗ стремится сохранить традиции дореволюционной церкви, но при этом она живет в современном западном мире. Они живут в другой культуре, в том числе и церковной, – пояснил «НГР» первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. – Наша культура носит вертикальный характер, а у них ситуация другая. Там большую роль играют прихожане, которые поддерживают приходы, в том числе финансово, поскольку там нет государственного финансирования. РПЦЗ ориентируется на них и их настроения. Если последним не нравится то, что в России устанавливают памятники Сталину, то они с этим вопросом идут к своему священноначалию. А оно вынуждено реагировать на обращения». →
В ходе подготовки в XIX съезду КПРФ в регионах прошло практически единогласное выдвижение 213 делегатов. Съезд прежде всего отчетно-перевыборный, который в соответствии с уставом проходит раз в четыре года. Однако от первых лиц партии стали звучать заявления о необходимости «укрепления единства партии». Под таким лозунгом и в прежней КПСС, и в нынешней КПРФ как раз и проводились чистки рядов. Первый зампред ЦК Юрий Афонин заверил, что именно сейчас КПРФ «монолитна как никогда», хотя у экспертов «НГ» на этот счет есть иные мнения. И в контексте прогноза о будущем единодушном переизбрании Геннадия Зюганова «НГ» напоминает, что в истории был эпизод, когда последующий XX съезд коммунистов существенно отличался от предыдущего.
Комментарий Алексея Макаркина:Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин пояснил «НГ»: «В коммунистической риторике был традиционный призыв «крепить единство», правда, без приставки «у». Но ничего нового в том нет, это стандартное оформление речей, что вряд ли связано с текущими проблемами КПРФ». Другое дело, заметил он, что «исторически такие призывы не приводили к компромиссам внутри партии, а, наоборот, давали основания преследовать тех, кто не согласен с генеральным курсом, которых как раз и объявляли теми, кто «не хочет крепить единство». Под этим лозунгом в разные эпохи проводились чистки, напомнил «НГ» Макаркин: в 30-е годы прошлого века они были большими, а в 70-е – точечными. И в КПРФ в течение десятилетий проводились чистки: избавлялись то от «неотроцкистов», то от «правых» или «семигинцев». →
