10/04/2018
Отношения России и США, достаточно сложные в последнее время, еще более ухудшились после того, как в сирийском городе Дума было применено химическое оружие. США считают, что это сделали правительственные сирийские войска, и обвиняют в гибели людей Россию, которая отвечала за химическое разоружение Сирии
Комментарий Алексея Макаркина:
Если говорить в целом о российско-американских отношениях, все то, что произошло в Сирии, вписывается в общий контекст их ухудшения. Не думаю, что будет что-то принципиально новое. Ну, могут быть расширены санкции. Причем видно, что подход к ним у команды Трампа и команды Обамы очень разный. Это связано не только с особенностями команд, но и с тем, что обамовские санкции на Западе многими расцениваются как неэффективные.
Можно спорить о том, насколько они были эффективны и какими были бы последствия, если бы этих санкций не было, но все же они действительно многими воспринимаются как неэффективные. Можно спорить и по поводу того, какими были бы последствия, будь санкции более жесткими - это тоже вопрос. Но об этих альтернативах мы вряд ли когда-то многое узнаем и вряд ли сможем оценить их эффективность, раз уж они так и не были реализованы. А что касается теперешнего подхода, то он отличен от подхода прежнего.
Обама делал ставку на то, чтобы разделить российскую элиту, исходя из того, что в ней есть две части - меньшинство и большинство, причем меньшинство очень тесно связано с Кремлем, а большинство связано с ним куда меньше или, возможно, вообще не связано. Он полагал, что можно точечными санкциями в отношении лиц и структур, связанных с Кремлем, российскую элиту можно разделить на приемлемую и неприемлемую для Запада.
С точки же зрения республиканской администрации (Трамп как человек может думать что угодно, но он - глава этой администрации, и он проводит ту политику, которую вырабатывает администрация; проводит, может быть, с какими-то нюансами, какими эмоциональными всплесками, какими-то, как некоторые считают, капризами, но в общем и целом он проводит именно эту политику) особо большого различия между разными группами российских элит нет. Ведь все они работают с государством и в той или иной степени работают на государство, и никакого раскола элит не произошло? Значит, под ударом может оказаться любой.
История с санкциями против Дерипаски и Вексельберга это демонстрирует. Их никогда не относили к числу людей, которые своим состоянием обязаны Владимиру Путину. Однако они оказались под санкциями, причем Дерипаска - под очень суровыми санкциями, которые затронули все его компании. Если у Вексельберга под санкциями оказалась одна компания, хотя и ключевая, то у Дерипаски - все. Ну, и, соответственно, можно ожидать, что ужесточение санкций будет продолжаться.
Тем более что есть одно не очень приятное для России обстоятельство: Трамп сейчас собирается встречаться с Ким Чен Ыном. Неприятное оно потому, что Россия все же, насколько я могу судить, рассчитывала на то, что она сможет выполнить некую посредническую функцию, что она сможет стать игроком на этом поле. Но подготовка встречи идет в обход России. Задействованы американцы, северокорейцы, китайцы, но России там не востребована.
Что же касается Сирии, то ее президент Башар Асад, как мы видим, становится все менее приемлемой для Запада фигурой даже на ближайшее время. Если тебя уже «животным» называют, то о какой приемлемости можно говорить? На Западе уже, похоже, пришли к заключению, что Асад совершенно не собирается признавать никакой переходный период. Напомню: там некоторое время бытовало представление, что в Сирии должен начаться некий переходный период, в конце которого Асад уйдет. И его, мол, не надо особо торопить, потому что можно этот план сорвать.
А сейчас приходят к выводу, что Асад вообще не рассматривает то, что происходит в Сирии, в формате переходного периода. Асад хочет оставаться у власти очень долго и передать ее своим наследникам. Он совершенно не хочет проводить никаких выборов под международным контролем или создавать коалиционное правительство, где значительную роль играла бы оппозиция. Поэтому если представители Запада на какое-то время снизили критику Асада, то в 2017 году после химической атаки, которая однозначно мировыми СМИ атрибутируется Асаду, критика в его адрес усилилась. А сейчас она усилилась еще больше.
То, что Трамп называет Асада «животным», означает понимание того, что идеи переходного периода уже не работают. К ним уже никто не готов.
В МАГАТЭ заявили о невозможности отследить около 400 килограммов обогащенного урана, который пропал после бомбардировки ядерных объектов в Иране. По словам Рафаэля Гросси, отсутствие контроля над этим ураном вызывает «серьезную обеспокоенность». Что могло произойти с пропавшим ядерным топливом, что известно об истории иранского атомного проекта и как Россия отнесется к возможному появлению у Исламской республики оружия массового поражения, читайте в материале «ФедералПресс».
Комментарий Алексея Макаркина:
Заместитель директора «Центра политических технологий» Алексей Макаркин считает, что Иран ведет себя достаточно осторожно в своих действиях. «Если посмотреть на то, как он себя ведет, можно заметить, что Иран не идет на радикальные шаги. Например, несмотря на разговоры о перекрытии Ормузского пролива, этого не произошло, так как у Ирана есть экономические интересы, которые он не хочет подрывать», – говорит Макаркин. →
Как заметила «НГ», КПРФ переживает всплеск борьбы за советское прошлое, ужесточая риторику в адрес тех представителей общества или власти, кто неправильно оценивает исторические фигуры и эпизоды. Поэтому, например, против документального фильма «Мумия» о Мавзолее Ленина в регионах развернута сетевая протестная акция. Да и сами коммунисты стали активнее агитировать за память о былых временах и называют тех, кому они не нравятся, не противниками, а врагами. Перед съездом, который переизберет лидером партии 81-летнего Геннадия Зюганова, КПРФ решила мобилизовать ностальгический электорат с помощью имитации оппозиционности.
Комментарий Алексея Макаркина:Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин пояснил «НГ»: «Это и не провокация против КПРФ, и не имитация ею оппозиционной борьбы, а уже традиционная работа левых на свой чисто ядерный электорат. Хотя для большинства людей и Ленин с его Мавзолеем, и даже Горбачев с развалом СССР – это уже глубокая история, для электората КПРФ – это часть актуальной жизни, это сильно эмоциональные для него темы». →
В годы перестройки, если помните, тот же вопрос о молодых прозвучал в нашумевшем фильме Юриса Подниекса. Актуален этот вопрос и сегодня. Накануне Дня молодежи (а он в этом году выпадает на 28 июня, субботу) мы решили спросить экспертов, какие проблемы, тревоги и новые вызовы встают сегодня перед молодыми россиянами. Им легче или труднее живется по сравнению с поколением отцов? Чем нынешние молодые отличаются от них?
Комментарий Алексея Макаркина:– У нынешних молодых и у прежних много общего. Например, и тем и другим выпало жить при регулярном переписывании учебников истории – то в одну, то в другую сторону. Как и тогда, государство ставит во главу угла лояльность гражданина, а не его таланты и способности. Молодым всегда тесно в рамках, они стремятся выйти за рамки, и нынешняя молодежь, несмотря на все усилия старших, более встроена в глобальный мир. →
На саммите в Гааге страны НАТО приняли решение о значительном увеличении оборонных расходов – до 5 % ВВП к 2035 году. Это решение стало ответом на «долгосрочную угрозу евроатлантической безопасности», которую альянс связывает с Россией. Новый уровень расходов, по оценкам экспертов, может довести совокупный оборонный бюджет НАТО до $2,5 трлн, что в 20 раз превышает текущий военный бюджет РФ. К чему приведет дальнейшая милитаризация стран Европы – читайте в материале «ФедералПресс».
Комментарий Алексея Макаркина:Заместитель директора «Центра политических технологий» Алексей Макаркин считает, что решение НАТО о значительном увеличении оборонных расходов до 5 % ВВП имеет серьезные последствия для России. «Это решение, безусловно, говорит о том, что Европа начинает меньше полагаться на Соединенные Штаты в вопросах безопасности и стремится укрепить собственный военный потенциал. Ранее европейские страны могли позволить себе минимизировать военные расходы, полагаясь на защиту США, но теперь ситуация меняется», – отмечает эксперт. →
Американский президент действует по принципам внешней политики, характерной для XIX-XX веков, считает политолог.
Комментарий Алексея Макаркина:Действия нынешнего президента США Дональда Трампа на Ближнем Востоке, демонстрируют возвращение к внешнеполитическим методам, которые были характерны для времен до Первой мировой войны, считает политолог Алексей Макаркин. →
КПРФ не верит в «липовые» рейтинги социологических служб, по которым ЛДПР является второй политической силой, и, следовательно, считает своим главным оппонентом «Единую Россию», заявил журналистам первый зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин 23 июня. По его словам, партии Жириновского «рисовали» рейтинги с думских выборов 2011 г. Делается это, убежден Афонин, потому что единороссы боятся остаться «один на один» с коммунистами.
Комментарий Алексея Макаркина:Успех ЛДПР обусловлен во многом личностью умершего лидера партии, говорил «Ведомостям» первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. «Избиратели поддерживают не столько партию сейчас, сколько память о Жириновском <...> а новое руководство ЛДПР воспринимают как его преемников», – пояснял он «Ведомостям». →
Лидер «Справедливой России – За правду» (СРЗП) Сергей Миронов в поездках по регионам продолжает проводить встречи с главами субъектов РФ, пускай и неофициальные. Именно так это было устроено, например, в Татарстане. Миронов, похоже, реализует тот план партии на единый день голосования (ЕДГ) этого года, который отдает приоритет муниципальным выборам. Именно в ходе кампаний «на земле» СРЗП собирается продемонстрировать свою электоральную актуальность, чтобы попытаться пробиться в Госдуму снизу, даже если не будет твердых гарантий сверху.
Комментарий Алексея Макаркина:Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин пояснил «НГ»: «Действительно, низовая сетка перед выборами в Госдуму нужна, а муниципальные выборы – это легальный способ ее оформить. Тем более что и ресурсов на такие кампании требуется меньше, и избираться проще, чем в заксобрания и Госдуму. Округа небольшие, избирателей не очень много, проще агитировать, проще контролировать ход и результат кампании, меньше надо денег». Логичным продолжением низовых кампаний становится и имиджевое продвижение кандидатов в преддверии выборов в Госдуму. →
КПРФ опубликовала доклад Геннадия Зюганова к XIX съезду партии, который пройдет 5 июля. Как ранее и предполагала «НГ», анонсирована корректировка генеральной линии в определении основного противника. Теперь им считаются не столько либералы, сколько правоконсервативные круги. То есть красные объявляют политическую войну белым национал-патриотам, полемика с которыми уже стала крайне жесткой. В период больших выборов такой уход в узкую ультралевую нишу может привести к электоральным последствиям, которые заранее непросто просчитать.
Комментарий Алексея Макаркина:Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин напомнил «НГ», что на самом деле консервативные патриоты за КПРФ и не голосовали. И, наоборот, как раз был период, когда за эту партию голосовали либералы – как за самую оппозиционную. «Без энтузиазма, с внутренними противоречиями, но голосовали. И тогда коммунисты вынуждены были объясняться с властью, почему, дескать, они не отрекаются от этого электората, как это делает Явлинский? И почему с удовольствием получают дополнительные голоса? И КПРФ была вынуждена критиковать либералов и либеральный курс, показывая таким образом, что идеологически чужда этим избирателям. Но после 2022 года либеральный избиратель ушел в никуда, и сейчас этот вопрос неактуален». Макаркин подчеркнул, что с начала СВО более актуальны патриотическое объединение и борьба за голоса «рассерженных патриотов». А среди них в последние годы действительно подняли голову монархисты. →
Конфликт между Израилем и Ираном набирает обороты, взаимные ракетные удары усиливаются, а риторика сторон становится жестче. Теперь президент США Дональд Трамп требует от Ирана капитуляции и угрожает американскими ударами. Власти Исламской Республики предупредили, что вмешательство США обернется для страны «невосполнимым уроном». Вы что думаете о конфликте? Вступят ли в него США и чем он закончится? А вам Иран не жаль? Почему он оказался так уязвим? И есть ли для нас уроки?
Комментарий Алексея Макаркина:– Думаю, что Трамп очень не хотел бы вступать в этот конфликт. Он вообще бизнесмен по своему характеру. Он деньги делает, он даже Газу думает превратить в Ривьеру. Правда, как это сделать – никто не знает, но мечты такие есть. И он действительно искренне не понимает, зачем люди воюют. Жили бы себе, зарабатывали бы, богатели бы, торговали бы… А тут вот люди из-за каких-то непонятных вещей, из-за какого-то там Западного берега реки Иордан или сектора Газа, из-за какого-то Иерусалима… Непонятно из-за чего они воюют! Хотя могли бы выгоду извлекать, как все нормальные люди. →
Внимание мировой прессы приковано к Ближнему Востоку. Одна из главных тем обсуждения – возможное вступление США в войну между Ираном и Израилем, особенно на фоне двухнедельной паузы для принятия решения, о которой накануне объявили в Белом доме. СМИ размышляют и об истоках конфликта: действительно ли Иран был близок к созданию ядерного оружия?
Комментарий Алексея Макаркина:О значимости заявлений Трампа рассуждает первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин: →
