31/03/2025
В последние дни, как обратила внимание «НГ», стало много публикаций о необходимости и даже возможности появления правоконсервативной, то есть националистической партии. Часть публикаций – это лишь рассуждения, часть – это якобы утечки информации сверху. Какие-то, видимо, можно считать и зондированием общества. СВО и усилия госпропаганды расширили патриотический электорат, который считают своим в «Единой России» и ЛДПР. КРПФ и «Справедливая Россия – за правду» (СРЗП) на него активно претендуют, а «Новые люди» – частично рассчитывают. Однако консолидированных вокруг флага избирателей скорее всего хватит и для националистов, по которым нужно только руководящее решение. Пока такового нет, хотя у него, похоже, есть лоббисты во власти, из-за чего среди левых уже нарастает беспокойство.
Комментарий Алексея Макаркина:
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин напомнил «НГ», что хотя во власти есть группы с различными подходами, а значит, возможны аргументы «за» и «против» легализации националистических идей, весомее все-таки выглядят доводы «против». Во-первых, националисты представляют собой разные группы, которые невозможно консолидировать в одну силу из-за их категоричной идеологизированности. «Националистическое сообщество конфликтует внутри себя даже сильнее, чем либеральное. Там есть и межличностная окраска, когда не только принципиальность играет роль, но и хорошая память. Люди вспоминают, что было 15-20 лет назад, отдельным политикам припоминают иногда их высказывания и действия, что были и 35 лет назад. Поэтому высок риск, что при попытке создать такую партию лидеры и активисты переругаются еще на этапе регистрации», – пояснил он. Во-вторых, возникает проблема: брать ли в качестве лидеров гипотетической партии идейных, за которыми пойдут люди, или прагматичных? «Прагматики более комфортны для власти, но не всегда могут завоевать симпатии избирателей. И прагматики и так уже есть в парламентских партиях. А с идейными лидерами всегда есть риск, что в любой момент они могут вернуться к критике власть», – подчеркнул Макаркин.
В-третьих, по его словам, актив – это одно дело, а другое дело – электорат, первый всегда радикальнее второго. Но на выборах люди, симпатизирующие определенным идеям, в массе своей действуют осторожнее по сравнению с тем, к чему их призывают активисты. Это, кстати, показал опыт ЛДПР, к которой лидеры национал-патриотов не испытывали симпатии еще в 90-е годы, но за которую избиратели тех же настроений массово голосовали. Поэтому патриотический и национал-патриотический электорат, образовавшийся за последние два-три года, абсорбируют и делят между собой парламентские партии. Больше всего, конечно, уходит ЕР, значительная часть – ЛДПР, а остатки делят КПРФ и СРЗП. «И поэтому вроде бы нет острой необходимости создавать специальную партию под такой электорат. Тем более, что она сократит голоса за ЕР, а зачем это власти», – подчеркнул Макаркин. В-четвертых, напомнил он, власти пытаются так отрегулировать вопросы миграции и межнациональных отношений, чтобы найти баланс между безопасностью и экономической выгодой, а националисты ситуацию обостряют со своим лозунгом «Россия для русских». В-пятых, в новейшей истории России были попытки создать такую партию, но все они привели в никуда. Так, в 2003 году, чтобы ослабить КПРФ, была создана «Родина», но потом «проект был признан опасным, его лидеры быстро переругались». «Вторая попытка была в 2019-2020 годах – это «За правду!» Захара Прилепина, но больших электоральных перспектив она не показала», – заметил Макаркин.
«Весомый аргумент «за» создание национал-патриотической партии вроде бы есть такой – это поле надо как-то контролировать, им надо как-то управлять. Еще один аргумент «за» – это самоограничения нынешних националистов, боящихся «раскачивать лодку» и помнящих не только 1991 год, но и 1917-й, которые в итоге привели к «развалу государства». Эти националисты, в отличие от своих предшественников, большие государственники. Но все равно подобные положительные аргументы теряются на фоне аргументов отрицательных», – подчеркнул Макаркин.
А обострившееся противостояние между левыми и правыми он охарактеризовал так: «Вообще-то исторически вовсе не либералы главные враги левых, обе этих силы даже сотрудничали, создавали блоки против фашистов. То есть противники друг другу именно красные и коричневые. Это просто в силу специфики наших 90-х годов коммунисты теперь ругают либералов. Но поскольку «угрозы со стороны либералов» сейчас нет, то надо как-то стимулировать актив и электорат, нужна некая «опасность» внутри страны. Ругать власть опасно для самой КПРФ, но ругать кого-то надо, вот левые и вернулись к исторической парадигме», – объяснил Макаркин.
Крайне правые впервые могут возглавить одну из федеральных земель Германии, что означает серьезный кризис для политической системы страны – вплоть до возможной отставки канцлера Фридриха Мерца. Но кадровых перемен может быть недостаточно, считает первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин, традиционным партиям важно понять глубинные причины недовольства избирателей, которые не сводятся к реакции на приток мигрантов или ностальгии по ГДР.
Комментарий Алексея Макаркина:
На земельных выборах в Саксонии-Анхальт уверенную победу одержала «Альтернатива для Германии» (АдГ), получив 43,8% (39 депутатских мандатов из 83). Еще 5,3% (пять мандатов) набрал «Союз Сары Вагенкнехт», совмещающий левые и правые лозунги и являющийся единственной партией, не исключающей альянса с АдГ, – для остальных политических сил продолжает действовать «брандмауэр», политическая защитная стена, исключающая взаимодействие с АдГ. Так что велика вероятность формирования земельной коалиции, в которой АдГ будет играть ведущую роль. →
Эксперты оценили активность партий на прошедшей неделе.
Комментарий Алексея Макаркина:Такое ощущение, что партии парламентской оппозиции ведут себя осторожно, чтобы не совершить ошибок. Все стараются минимизировать риски и не пытаются любой ценой взять дополнительный процент избирателей. →
В КПРФ заявили, что столкнулись фактически с цензурой: они не могут найти на порталах ТВ-каналов записи межпартийных дебатов предыдущих дней. Об этом сообщила депутат Госдумы Мария Прусакова в обращении к президенту, председателю Госдумы и главе Центризбиркома. От руководства телекомпаний она потребовала разобраться с ситуацией. Как выяснила «НГ», видео на официальных сайтах действительно отсутствует. Прусакова пояснила, что распространением копий и ссылок кандидаты занимаются, по сути дела, на свой страх и риск. Судя по всему, коммунисты собирались по максимуму воспользоваться эфирами с участием блогера Николая Бондаренко и других своих медийных лиц. И получить много хорошего контента для соцсетей на последних неделях предвыборной агитации.
Комментарий Алексея Макаркина:Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин напомнил «НГ», что по закону видео с дебатами – это собственность телеканалов и канал вправе удалять видео со сторонних ресурсов «по требованию правообладателя». Особенно если частное лицо без согласия телеканала использует его продукцию для продвижения. Он также подчеркнул, что дебаты в классическом виде неэффективны хотя бы потому, что их мало кто смотрит. КПРФ пытается повысить к ним интерес, выкладывая записи и делая нарезки интересных моментов, но закономерно сталкивается с преградами. →
Псковский облсуд 2 сентября продолжит рассматривать иск «Яблока» об отмене регистрации регионального партсписка «Родины». Но суды продолжают снимать с выборов и яблочных кандидатов. Процесс дошел до федеральных одномандатников, в один день вычеркнули сразу троих по похожим основаниям. Им инкриминировали своего рода «связи с заграницей». Судя по всему, отдельных партийцев попытаются представлять в качестве «агентов влияния Запада», чтобы подкрепить ключевой предвыборный мотив госпропаганды.
Комментарий Алексея Макаркина:Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин напомнил «НГ», что для России это беспрецедентный случай, когда судьи выступают с личной оценкой на процессе: «Это свойственно американскому правосудию, а не российскому, у нас судьи стараются показательно сохранять нейтралитет и беспристрастность. А личная позиция судьи является выходом за рамки процесса – и уже может послужить основанием для опротестования». Что же касается «Яблока» в целом, то его проблема и в том, считает эксперт, что все иски появляются внезапно. Макаркин полагает, что снятие с выборов одномандатников «Яблока» даже с использованием неоднозначных поводов будет сопровождаться широкой информационной работой. Такая кампания уже была во время снятия списка партии с выборов в Госдуму, тогда и «Родина», и представители парламентских партий прокомментировали деятельность «Яблока». И по ходу процесса в Верховном суде РФ тоже многое было сказано, подчеркнул он. →
Одной из центральных встреч стартовавшего в Бишкеке саммита ШОС станут переговоры лидеров России и Армении. По мнению политологов, главной темой для Владимира Путина и Никола Пашиняна станут планы по вступлению Армении в ЕС. Чего ожидать от этих переговоров и смогут ли стороны прийти к решению возникших проблем на фоне серьезного ухудшения отношений – читайте в материале «ФедералПресс».
Комментарий Алексея Макаркина:Заместитель директора «Центра политических технологий» Алексей Макаркин считает, что главной темой переговоров Путина и Пашиняна станет проведение референдума по членству в ЕС. →
Как и предполагала «НГ», у «Яблока» теперь есть зарегистрированные списки лишь в двух регионах, но не факт, что они сохранятся. При этом многие кандидаты ограничены в агитации за партийную программу – на ТВ и в печати им просто отказывают. С помехами в распространении агитматериалов столкнулась и КПРФ, ее кандидатов тоже снимают с выборов. «Зеркальные» иски яблочников и коммунистов против оппонентов суды или отвергают, или затягивают. Так что трудности в ходе кампании испытывают именно две идеологические партии. В своем нынешнем виде они, похоже, не подходят для политсистемы, создаваемой, видимо, по образцу «народных демократий» стран Восточной Европы времен СССР.
Комментарий Алексея Макаркина:Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин сказал «НГ», что есть как сходство, так и различия между системами ГДР и современной России. Хотя, по его словам, наверное, не случайно и в парламенте ГДР, и в парламенте РФ именно по пять партий, из которых только одна правящая (СЕПГ - Социалистическая единая партия Германии и «Единая Россия»), а прочие четыре в обеих системах – «оппозиционные». →
Начавшиеся выборы нового генсека ООН только кажутся процессом с предопределенным результатом. Хотя уже прошли два раунда предварительных неофициальных согласований кандидатур, в принципе поменяться может все. Вплоть до первоначального состава кандидатов. Процедура в принципе это допускает.
Комментарий Алексея Макаркина:То есть не видно там какого-то деятеля, который был бы именно идеологическим правым, ярко выраженным, поддерживал бы связи с Трампом, на которого Трамп бы опирался. Это, думаю, связано с двумя причинами. Первую я уже назвал – у самих латиноамериканских правых мало интереса к ООН, где ты ничего не сможешь изменить в рамках внутренних правил ООН. Для правых, которые вообще, кстати, скептически относятся к международным организациям в принципе, это не очень привлекательное занятие. И отсюда здесь второй момент, что и Трамп, в общем, их не стимулирует и никого целенаправленно не ищет: у его администрации сейчас совершенно другие задачи, в том числе у Рубио, который занимается Латинской Америкой. →
Лекции о средневековой музыке спровоцировали феноменальный «взрыв» в соцсетях. Почему это произошло и при чем здесь «общество печального настроения», в котором эмоции выплескиваются в самых неожиданных местах – в статье РБК.
Комментарий Алексея Макаркина:Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин отмечает, что в этой ситуации сталкиваются два подхода к образованию. В первом можно скомпоновать лекцию или даже курс на основании ограниченной литературы, иногда даже художественной: «И если это преподается интересно, артистично, ярко, то такой преподаватель может быть весьма популярным среди студентов», раскрученная фигура может привлечь внимание, заинтересовать. →
Новая риторика правительства Венгрии характеризуется переменами в отношениях с Россией. Будапешт рассматривает Москву как угрозу, и указания об этом уже получили венгерские дипломаты в ООН. РФ в ответ подала сигнал, который заставляет задуматься, сообщает издание Világgazdaság.
Комментарий Алексея Макаркина:Ранее заместитель директора Центра политических технологий Алексей Макаркин высказал мнение о том, как изменятся отношения между странами при Петере Мадьяре. Он считает, что окончательного разрыва связей между Венгрией и РФ не будет. →
Следующая неделя будет связана сразу с несколькими направлениями внутренней и внешней повестки. В Бишкеке пройдет саммит ШОС, где лидеры стран-участниц обсудят вопросы безопасности, экономики и цифровизации. Одновременно в России вступят в силу новые правила использования мобильных телефонов в школах и изменения в образовательных стандартах. На валютном рынке продолжится волатильность: евро впервые с марта преодолел психологическую отметку в 100 рублей. О контурах событий будущего – в рубрике «ФедералПресс» «Смыслы недели».
Комментарий Алексея Макаркина:«Я думаю, что российская сторона будет говорить о референдуме. Что нужен референдум в Армении по поводу выбора: либо ЕС, либо Евразийский союз. А Пашинян будет от темы референдума уходить. →
