05/04/2017
Президент Владимир Путин назначил временно исполняющим обязанности главы Удмуртии главу Общественной палаты (ОП), сопредседателя ОНФ Александра Бречалова.
Комментарий Ростислава Туровского:
Для Удмуртии назначение «варяга» – ситуация новая. Но Александр Бречалов может обернуть ее в свою пользу. Люди устали от местных элит, эта усталость уходит корнями еще в 1990-е годы, когда регионом начал управлять Александр Волков. Приход Соловьева ситуацию не изменил. Бречалов может выступить в роли федеральной фигуры, которая может все изменить, но для этого он должен прийти с четкими планами и действовать максимально публично.
КПРФ 7 ноября планирует провести в Москве у памятника Карлу Марксу встречу депутатов с избирателями. Будет и шествие на Красную площадь, но тоже неформальное. Рекомендованные лозунги уже опубликованы, они в основном мемориально-исторические, а политические – больше в поддержку России, чем программы партии. Их острота снизилась по сравнению с двумя прошлыми годами. Эксперты подтвердили «НГ», что сейчас руководству КПРФ нужно не жесткое контрпозиционирование власти, а сохранение самой организации.
Комментарий Алексея Макаркина:
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин заметил «НГ», что в предыдущие годы коммунисты позволяли себе объективно большее контрпозиционирование. Например, голосовали против федерального бюджета, но в этом году впервые воздержались. «Смягчение риторики началось во время президентских выборов, вся дальнейшая активность проходила в этой же логике, ведь, раз смягчившись, опять радикализоваться сложно», – сказал эксперт. Он предположил, что сейчас руководство партии прежде всего предпочитает избегать любых рисков для нее. В течение многих лет у КПРФ были жесткие, а иногда даже радикальные лозунги, но тогда считалось, что левые в своем праве, тем более что против президента они не выступают. Это было безопасно для партии, однако времена и ситуация изменились. →
Чиновники внутриполитического блока Кремля обсудили цели и задачи работы на перспективу до 2026 и 2030 гг. Семинар для сотрудников четырех кремлевских управлений проходил в середине октября в центре знаний «Машук» в Пятигорске. О прошедшем семинаре «Ведомостям» рассказали пятеро собеседников, близких к администрации президента (АП). Кроме сотрудников АП в семинаре принимали участие представители «Единой России», Росмолодежи, «Народного фронта», АНО «Диалог» и др. На семинаре обсуждали, какие цели стоят перед внутриполитическим блоком Кремля в общем и перед каждым подразделением в частности. Обсуждался горизонт планирования до 2026 г., до 2030 г. и далее, рассказывает один из собеседников, близкий к АП: «То есть тактические и стратегические задачи».
Комментарий Ростислава Туровского:
Подобные мероприятия прежде всего очень важны для отладки коммуникаций, говорит вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский: «Без этого сложно обеспечить подлинно командную работу – отсюда формат мероприятия». Интересен также горизонт планирования, который связан с важнейшими избирательными кампаниями – предстоящими парламентскими и президентскими выборами, отмечает он: «Сами по себе задачи являются достаточно традиционными. Они связаны с укреплением сложившейся политической системы». →
Аналитикам ЦК КПРФ предстоит разработать избирательную стратегию партии на ближайшие два года, не имея представления о том, как на внутреннюю политику страны будет влиять такой ключевой фактор, как спецоперация. Коммунисты вынуждены просчитывать сценарии выборов, в том числе в Госдуму-2026, исходя из трех вариантов: инерционного продолжения СВО, заморозки боевых действий в какой-то момент и появления «черных лебедей». Коридор возможностей для оппозиции теоретически расширяется при последних двух вариантах. Однако в отличие от предшественников-большевиков принцип «чем хуже, тем лучше» нынешними левыми в открытую уже не признается наилучшим.
Комментарий Алексея Макаркина:
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин сказал «НГ», что СВО – это все же определяющий фактор внутренней политики и будущих выборов. И здесь коммунисты правы, другое дело, что все рассматриваемые варианты очень условные. Так что спланировать что-то заранее в принципе невозможно – и трудности с прогнозами сейчас становятся основной проблемой для оппозиции. Самым вероятным эксперт назвал инерционный вариант хода СВО, но заметил, что и от заморозки ситуации те же коммунисты могут ничего не выиграть. Ведь может случиться так, что останется, скажем, противостояние России с Западом по примеру прежних времен «холодной войны». В этом случае коридор возможностей для оппозиции вряд ли расширится. Но может быть потепление международных отношений, в внутри – расцвет многопартийности. Но любая нестабильная обстановка порождает не только возможности, но и существенные риски. «Они, наверное, были бы рады, если бы у нас все сложилось по примеру ГДР, где у каждой партии были свои гарантированные квоты. Однако признаваться в этом им неудобно. При этом проблема в том, что сами партии не являются сегодня активными участниками политпроцессов. Потому инерция для них привычна, а турбулентность – нет», – указал Макаркин. →
В преддверии выборов в Госдуму в 2026 г. «Справедливая Россия» на съезде 26 октября приняла несколько важных решений: партия сменила сопредседателя, а также объявила о новом идеологическом курсе – «патриотическом социализме». «Этого [кадрового] вопроса в повестке дня не было, но я на президиуме рассказал, что я получил заявление от Геннадия Семигина о сложении своих полномочий [с поста сопредседателя] в связи с тем, что он будет занят на другой работе, – сказал председатель партии и лидер ее думской фракции Сергей Миронов. – Он останется членом партии, но считает необходимым с этого поста уйти».
Комментарий Бориса Макаренко:
Что именно партийцы вкладывают в понятие «патриотический социализм», сказать непросто, но вряд ли такая смена идеологического курса на что-то кардинально повлияет: «Справедливая Россия» всегда была посередине между «Единой Россией» и КПРФ, говорит президент Центра политических технологий Борис Макаренко. Корректировка идеологической платформы не приближает справороссов ни к одной из них, добавил он. →
Результаты парламентских выборов в Грузии, на которых победила правящая партия «Грузинская мечта», скорее всего, станут серьезной проблемой для США и ЕС в вопросе оказания активной поддержки грузинской оппозиции, считает первый вице-президент Фонда «Центр политических технологий» Алексей Макаркин.
Комментарий Алексея Макаркина:
«Запад явно сочувствует грузинской оппозиции. Многие на Западе называют Бидзину Иванишвили (почетный председатель «Грузинской мечты» - ИФ) пророссийским политиком. Здесь следует вспомнить, что пророссийскими политиками в западном истеблишменте называют и Орбана (премьер Венгрии Виктор Орбан - ИФ), и Фицо (премьер Словакии Роберт Фицо - ИФ)», - сказал Макаркин в воскресенье «Интерфаксу». →
Тувинский парламент может не назначить в срок сенатора в Совет Федерации из-за возможного продвижения бывшего заместителя экс-министра обороны Сергея Шойгу Руслана Цаликова, пишет РБК, ссылаясь на опрошенных политологов.
Комментарий Ростислава Туровского:
Как подчеркнул эксперт Ростислав Туровский, на данный момент есть разногласия между командой прежнего главы Тувы Шолбана Кара-оола, которая придерживается «близким к Шойгу» интересам, и командой нынешнего главы республики Владислава Ховалыга. →
Будущий единый день голосования (ЕДГ) считается репетицией выборов Госдумы, так что к 2025 году должны активизироваться не только системные партии. И на самом деле, как заметила «НГ», чаще стали обращаться к электорату, например, «Яблоко» и Григорий Явлинский. Экс-кандидат в президенты РФ Борис Надеждин готовит к бою «Гражданскую инициативу», но есть и новые политпроекты вроде Партии любителей пива (ПЛП). Если для кампании-2026 не будет инерционного сценария, все они, видимо, попробуют испытать судьбу.
Комментарий Алексея Макаркина:
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин, в свою очередь, настаивает, что страну в ближайшие два года скорее всего ждет инерционное развитие событий, а в такой ситуации шансов новым проектам обычно не дают. «Тем более что для протестного электората уже есть «Яблоко», а та же «Гражданская инициатива» может отъесть голоса у «Новых людей», которые вроде бы уже прижились в Госдуме, подтачивать их позиции администрации президента нет нужды. Поэтому партия Нечаева-Надеждина вряд ли дойдет до думского бюллетеня. Пересечение ее электората с «Новыми людьми» точно есть, что доказали президентские выборы, когда большая часть сторонников Надеждина пошла голосовать за Даванкова», – напомнил «НГ» Макаркин. →
Как выяснила «НГ», ни одна партия не признается в причастности к инициативе некоего Военного совета Сталинградского фронта (ВССФ), потребовавшего от Волгоградской облдумы немедленно переименовать город. Ответы депутатов, что закон не позволяет, ранее приходили на все аналогичные инициативы, но под ними всегда были чьи-то подписи. Теперь информкампанию развернули анонимы при поддержке одного из региональных СМИ. То ли там просто решили повысить цитируемость, то ли исполняют непонятно чей заказ.
Комментарий Алексея Макаркина:
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин заметил «НГ», что теории о пробросе со стороны властей или, наоборот, о попытке дискредитации инициативы выглядят не очень убедительно: «Обычно под громкими инициативами громкие имена. Особенно если оная исходит от властей, тогда привлекают общественных и политических деятелей, представителей культуры и искусства для зондирования». На маргинализацию тоже не похоже, ведь название взято историческое и уважаемое. «Обычно, когда хотят что-то дискредитировать, берут одиозную фигуру или персонажа из шоу-бизнеса, а здесь этого нет», – отметил Макаркин. Поэтому вполне возможно, что за инициативой стоят какие-нибудь местные активисты или даже «раскольники» из официальных ветеранских организаций. →
По информации «НГ», в КПРФ принято принципиальное решение подавать в Конституционный суд (КС) РФ при каждом абсурдном случае снятия или недопуска партийных кандидатов на выборах любого уровня. Сейчас коммунисты надеются на положительное решение по очередному кейсу из Оренбургской области. Эксперты полагают, что если КС и встанет на сторону левых, то скорее всего решение окажется подчеркнуто расплывчатым. Это не позволит изменить избирательную практику в целом, но даст руководству КПРФ возможность заявлять, что своих не бросают.
Комментарий Алексея Макаркина:
Однако первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин заметил «НГ», что такие иски все-таки не политика в прямом смысле слова: «Даже если КС постанавливает внести изменения в законы, это не компетенция суда, и не факт, что на законодательном уровне они будут приняты. Ведь решения КС часто написаны мягкими формулировками. Да и на выборах кандидатов не удастся восстановить уже просто по срокам. Другое дело, что КС посылает сигнал – кандидатов нецелесообразно снимать по данным основаниям. Но, во-первых, у нас не прецедентное право, во-вторых, практика относительно неугодных кандидатов вряд ли изменится – запретят одни основания для снятия, появятся другие». →
Минюст подал иск в Верховный суд (ВС) о ликвидации Партии дела предпринимателя Константина Бабкина (»Ведомости» ознакомились с копией иска). Рассмотрение дела назначено на 27 ноября, следует из картотеки ВС. Ранее ВС по иску Минюста приостанавливал деятельность партии в связи с рядом нарушений. Среди них истечение срока действия руководящих контрольно-ревизионных органов партии (федеральный совет (ФС) был избран в 2017 г.), наличие в членах партии несовершеннолетних (утверждалось, что возраст указан неверно – из-за опечаток), публикация на сайте партии недостоверной информации о председателе ФС (глава партии был назван ее «лидером»), а также отсутствие в уставе партии пункта об извещении избирательной комиссии о проведении предвыборных мероприятий.
Комментарий Ростислава Туровского:
Такие «объединения» больше нужны слабым партиям, потерявшим перспективы, говорил вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский. Крупные партии от этого чаще получают проблемы в виде необходимости допускать к руководству представителей малых партий, как в случае со «Справедливой Россией». →