18/02/2025
Выступление вице-президента США Джей Ди Вэнса на Мюнхенской конференции по безопасности вызвало шок у европейских политиков. Второй человек в Вашингтоне обвинил элиту Евросоюза в зажиме свободы слова и нарушении демократических норм в связи с попытками изоляции крайне правых политических сил. Проблема в том, что, по мнению первого вице-президента Центра политических технологий Алексея Макаркина, возможный реванш правых противоречит идеалам, которыми руководствовались основатели объединенной Европы. Поэтому нынешний мейнстрим не собирается сдавать позиций
Комментарий Алексея Макаркина:
На Мюнхенской конференции Джей Ди Вэнса ждали с опаской. Он был в Мюнхене в 2024 году еще в качестве сенатора – тогда он отказался назвать Владимира Путина «экзистенциальной угрозой» Европе и заявил, что главным соперником Соединенных Штатов является Китай, европейские страны должны самостоятельно заняться собственной защитой, а излишнее полагание на США привело к «атрофии» их обороны. Но тогда европейцы присматривались к Вэнсу как к одному из потенциальных лидеров республиканцев, а теперь он говорил в качестве вице-президента. Тогда Вэнс не затрагивал внутриполитических вопросов современной Европы – для новичка в политике это было бы странно (впервые он был избран сенатором в 2022 году, ранее никуда не избирался и не занимал государственных должностей).
Теперь же Вэнс прибыл в Мюнхен не просто как вице-президент, а как один из лидеров самой нежеланной для европейской элиты администрации США: если бы на выборах голосовали участники конференции, президентом была бы Камала Харрис, которую республиканцы обвиняли в коммунизме. Соединенные Штаты исторически более правые, чем европейцы: невозможно себе представить, чтобы президентом там избрали социалиста, а в Европе это привычное дело в рамках внутриэлитного чередования у власти лево- и правоцентристов. Республиканцы в США значительно консервативнее европейских правоцентристов, особенно начиная с 1970-х годов, когда они выдвинули на первый план тему моральных ценностей, включая борьбу с абортами, и вытеснили на периферию собственное либеральное крыло.
Ценностный разрыв между европейским мейнстримом и американскими республиканцами отходил на второй план в послевоенном мире в условиях холодной войны, когда существовал объединяющий противник в виде СССР – тогда Рональд Рейган мобилизовывал Европу для противодействия «империи зла». После распада СССР инерция, основанная на атлантической солидарности, долгое время сохранялась, но сейчас она закончилась. К тому же с появлением «чайной партии», а затем трампизма республиканцы еще более сдвинулись вправо. Партия воспринимает как главную угрозу не Россию, демонстрирующую приверженность традиционной морали и уважение к христианству, а «красный Китай», с которым Европа, кстати, поддерживает тесные экономические связи. Вэнс, еще несколько лет назад не разделявший трампистских взглядов, вписался в этот тренд и максимально его использует.
Задача Вэнса сейчас – стать преемником Дональда Трампа на выборах 2028 года, и он уже готовит базу для своей будущей предвыборной кампании. Хотя Трамп не торопится благословлять его в качестве преемника, что вполне объяснимо: как только президент скажет нечто подобное, его сразу же начнут воспринимать в качестве уходящей фигуры. Но все равно у Вэнса есть важное преимущество – при президенте, не имеющем права баллотироваться на новый срок, вице-президент воспринимается как возможный преемник вне зависимости от заявлений нынешнего хозяина Белого дома.
Предвыборная речь
Так что Вэнс, выступая со своей речью, позиционирует себя как защитник интересов правых традиционалистов во всем мире – вслед за Илоном Маском, не скрывающим своих симпатий к «Альтернативе для Германии» (АдГ). С этим связана и встреча Вэнса с кандидатом в канцлеры от этой партии Алисой Вайдель на фоне игнорирования действующего главы правительства Олафа Шольца, который все равно уходит, так как социал-демократы по опросам проигрывают выборы 23 февраля.
Если американские выборы пройдут нескоро, то немецкие – в текущем месяце. И здесь есть существенная проблема. На самом деле в Европе крайне правых не игнорируют, а, наоборот, стремятся интегрировать в мейнстрим. Самый яркий пример – «Братья Италии», находившиеся на крайне правом фланге коалиции Берлускони, а сейчас являющиеся правящей партией. Кстати, итальянский премьер Джорджа Мелони выступает против конфронтации с Трампом, а тот, в свою очередь, на совместной пресс-конференции с индийским премьером Нарендрой Моди нарисовал воодушевляющую перспективу создания «одного из величайших торговых маршрутов во всей истории», который «пройдет от Индии до Израиля, Италии и далее до Соединенных Штатов, соединяя наших партнеров портами, железными дорогами и подводными кабелями». С прошлого года в состав правительства Нидерландов входит Партия свободы Герта Вилдерса, а лидер аналогичной австрийской партии Герберт Кикль рассматривается как кандидат на пост канцлера. Партия финнов (бывшие «Истинные финны») уже не в первый раз входит в правительственную коалицию в Финляндии. Есть и другие примеры.
Но сейчас ставки выше – выборы в ведущих европейских странах, Германии и Франции. В каждой из них – своя специфика. Во Франции президентские выборы пройдут в 2027 году, но перспектива победы кандидата от крайне правого «Национального объединения» выглядит все более вероятной, особенно если во второй тур выйдет также представитель леворадикальной «Непокоренной Франции», пугающей средний класс. Французские политики в большинстве своем к такой перспективе явно не готовы – она противоречит ставшей привычной за десятилетия «республиканской солидарности», исключающей эту партию из коалиционных переговоров. В Германии АдГ пока не претендует на большинство, но ее рейтинг вырос – и, что немаловажно, если «Национальное объединение» стремится выглядеть более умеренным и прошло ребрендинг, то АдГ настолько радикальна, что Виктор Орбан и Марин Ле Пен не взяли ее в свою фракцию в Европарламенте.
И Вэнс своей речью прямо помогает «Альтернативе» – впрочем, неясно, насколько такая агитация может привести к росту симпатий к партии. Возможно, наоборот, отпугнет колеблющуюся часть электората – сейчас все мейнстримные партии апеллируют к германскому патриотизму, к независимости от Маска и Вэнса.
Другое будущее
Если «Национальное объединение» победит во Франции, а АдГ еще больше увеличит свою популярность в случае формирования противоречивой и заведомо внутренне конфликтной «большой коалиции» в Германии, то в Европе к концу президентства Трампа может сложиться новый мейнстрим с участием тех, кого пока не пускают на Мюнхенские конференции, на что обратил внимание Вэнс. Мейнстрим антилиберальный, антимигрантский, традиционалистский. И уже правоцентристские партии будут вынуждены адаптироваться к новой реальности, соглашаясь на роль младших партнеров.
А это полностью противоречит идеалам, которыми руководствовались основатели объединенной Европы. Поэтому неудивительно, что нынешний мейнстрим не собирается сдавать позиций и негативно реагирует на речь Вэнса. Но негативная реакция, разумеется, не может заменить эффективных мер противодействия. А с ними проблемы, особенно если учесть, что за европейских крайне правых все чаще голосуют молодые избиратели, сталкивающиеся с более острыми социальными проблемами, чем их родители, взрослевшие в период бурного экономического роста. И негативнее относящиеся к мигрантам, с которыми все чаще сталкиваются в учебных заведениях и на улицах.
И если раньше лидеры этой части политического спектра обычно тосковали по старым добрым временам, то теперь ситуация изменилась. Маск, Вэнс, Вайдель, Мелони обладают совершенно другим имиджем, связанным не с прошлым, а с будущим. И такое будущее способно напугать одних, но вдохновить других.
Власти обсуждают задачу, которую могут поставить регионам на выборах в Госдуму 2026 г. В частности, в качестве оптимального результата для «Единой России» рассматривают не менее 55% голосов, отданных за нее по спискам при явке от 55%. Об этом «Ведомостям» сказали четыре собеседника, близких к администрации президента (АП). Такую формулу должны будут донести до вице-губернаторов по внутренней политике на семинаре в «Сенеже». Его дата пока не определена – скорее всего, до конца года он уже не состоится, а пройдет в первых месяцах 2026 г. Всего же «Единая Россия» должна взять не меньше 325 мандатов, говорит один из источников.
Комментарий Ростислава Туровского:
Федеральные установки являются сравнительно скромными и сдержанными, говорит вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский, а регионы их часто превосходят, в том числе соревнуясь друг с другом. «Ставка на повышение явки [по сравнению с выборами 2021 г.] была ожидаемой – она оправданна тем, что опирается на тезис о консолидации общества вокруг власти. Но с ней могут быть связаны и риски, если, например, социально-экономическая ситуация перед выборами будет ухудшаться», – сказал Туровский. Главной целью, судя по всему, является достижение «Единой Россией» конституционного большинства, и со значительным запасом, заключил он. →
На пленуме были одобрены предложения ЦК КПК о разработке плана 15-й пятилетки (2026-2030 годы). Сказано, что «экономическое и социальное развитие должно основываться на марксизме-ленинизме, идеях Мао Цзэдуна, теории Дэн Сяопина, важной идее «трех представительств» и научном взгляде на развитие, в полной мере претворять в жизнь идеи Си Цзиньпина о социализме с китайской спецификой для новой эпохи». «Три представительства» и «научный взгляд» - это наследие Цзян Цзэминя и Ху Цзиньтао, хотя по именам их в подобных текстах уже не называют – в отличие от ссылок на Си Цзиньпина. Но о преемственности все равно не забывают.
Комментарий Алексея Макаркина:
По итогам пленума прошла пресс-конференция высокопоставленных китайских чиновников, которые интерпретировали его решения. Так, директор Центрального управления политических исследований Цзян Цзиньцюань заявил, что Си Цзиньпин лично возглавлял группу по составлению документов, «руководил всем процессом и держал руку на пульсе, играя решающую роль». Таким образом подчеркивается, что влияние Си остается на прежнем уровне. →
Центральная избирательная комиссия России вступила в открытый конфликт с губернатором Запорожской области Евгением Балицким. Поводом стало его решение об освобождении от должности члена областной избирательной комиссии с правом решающего голоса Галины Катющенко. Глава ЦИК Элла Памфилова назвала этот шаг «грубым самоуправством» и заявила, что направит в Генпрокуратуру обращение с просьбой опротестовать указ губернатора. О том, что происходит в регионе – читайте в материале «ФедералПресс».
Комментарий Алексея Макаркина:Заместитель директора «Центра политических технологий» Алексей Макаркин объясняет конфликт столкновением двух логик: региональной и федеральной. →
Президент США Дональд Трамп заявил об отмене переговоров с российским лидером Владимиром Путиным в Будапеште. Заместитель «Центра политических технологий» Алексей Макаркин считает, что глава Белого дома хочет усилить экономическое давление на Россию, но стороны продолжат и дальше вести переговоры. Как может развиваться ситуация – эксперт рассказал в комментарии «ФедералПресс».
Комментарий Алексея Макаркина:«У нас говорят, что Дональд Трамп переменчив. На самом деле это его бизнес-стратегия. То кнут, то пряник, то уступки, то угрозы. Видимо, он считает, что на уступки ему не пошли и включает угрозы. Трамп исходит из того, что он не солидаризировался с Европой и занял более мягкую позицию в отношении России, то Россия должна принять его условия. →
На заседании Госдумы в среду фракции проголосовали за бюджет на 2026 год. Несмотря на ярые возражения со стороны левых партий, что документ недостаточно социально ориентирован, кнопку «против» не нажал ни один депутат. Зато каждый пятый голосовавший воздержался, воздержавшихся была пятая часть всего зала. Поименного голосования в открытом доступе пока нет, но, похоже, молчаливый протест выражали только две партии – КПРФ и «Справедливая Россия – За правду» (СРЗП). Их лидеры Геннадий Зюганов и Сергей Миронов жестко раскритиковали проект документа и внесли свои предложения.
Комментарий Алексея Макаркина:Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин напомнил «НГ», что рамки политического консенсуса все время расширяются и партии вынуждены поддерживать политику власти, причем критерии все время добавляются. Если раньше это была внешняя политика и политика по безопасности и обороне, то теперь к этому добавилось и голосование за бюджет. «Голосование «против» добавило бы партиям несколько процентов пунктов поддержки, но могло испортить отношения с властью. Во-первых, голосование против бюджета – это и голосование против пунктов по обороне и безопасности. Это может быть расценено как подрыв авторитета государства. Во-вторых, попытка выйти из своей электоральной ниши, а это тоже становится если не допустимым, то нежелательным поведением», – подчеркнул он. Кроме того, сами партии не надеются всерьез на принятие собственных альтернативных бюджетов, а значит, и голосовать против большого смысла нет. Можно оказаться и за пределами консенсуса и при этом ничего от этого не приобрести. →
Угледобывающая индустрия продолжает погружаться в полномасштабный кризис. Шахты закрываются, шахтерам не платят зарплату, само полезное ископаемое перестает пользоваться спросом. Не повторится ли история с выходом отчаявшихся работяг на Горбатый мост у Белого дома?
Комментарий Алексея Макаркина:«Шахтеры могут «греметь касками», когда они сильны, как это было в Англии при Маргарет Тэтчер, как это было в 1989 году в Советском Союзе, – комментирует первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. – Но тогда роль отрасли и возможности ее представителей были совсем другими». →
Руководство фракции «Единая Россия» в начале минувшей недели встретилось с депутатами и предложило им подумать о том, планируют ли они пойти в новый, IX созыв. А тем, кто на выборы не пойдет, пообещали найти новую работу.
Комментарий Ростислава Туровского:Практика показывает, что системных решений по поводу трудоустройства не бывает, только сильнейшим удается найти себе «запасные аэродромы, не потеряв во влиянии», говорит вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский. →
Но впереди голосование за бюджет. Первый кабинет Лекорню просуществовал сутки и рухнул по двум причинам. Во-первых, стало ясно, что ему сразу же будет объявлен вотум недоверия. Во-вторых, вспыхнули разногласия между макроновцем Лекорню и одним из ключевых министров – главой МВД и лидером «Республиканцев» Брюно Ретайо. Назначение министром обороны макроновца Брюно Ле Мэра вызвало неприятие Ретайо, так как Ле Мэр долгое время руководил французской экономикой, оказавшейся в ситуации бюджетного кризиса.
Комментарий Алексея Макаркина:После отставки Лекорню у Макрона было несколько вариантов действий, но все плохие. Можно было распустить парламент с последующим усилением позиций «Национального объединения». Еще один вариант – назначение премьером Жордана Барделла – был бы капитуляцией перед «Национальным объединением». Вариант собственной отставки Макрон не рассматривал – это был бы полный крах. →
Волна «революции зуммеров» – молодых людей в возрасте меньше 25 лет (тех, кто родился с 1995 по 2012 годы) докатилась до Перу. До этого были Непал и Мадагаскар. Теперь массовые протесты поколения Z охватили страну в Южной Америке. В претензиях к власти у них ничего нового нет: пенсионная реформа, коррупция, обогащение элиты. Зуммеры активно используют для организации протестов современные средства коммуникации, в том числе соцсети и другие цифровые платформы. В Непале ответственность за акции протеста взяла на себя не партия или политическое движение, а молодежная организация Generation Z (»Поколение Z»). Нечто подобное происходит и в Перу. Чего от этого тренда социальных протестов ждать в ближайшем будущем? И кто запустил эту волну? Ситуацию для «МК» прокомментировал политолог Алексей Макаркин.
Комментарий Алексея Макаркина:– Алексей Владимирович, «революции зуммеров» инспирированы кем-то? →
Федеральная кампания 2026 года скорее всего будет сопровождаться максимальным переходом выборов в цифровой формат. Как выяснила «НГ», КПРФ – главный противник дистанционного электронного голосования (ДЭГ), видимо, лишь немного смягчит свое негативное отношение. Коммунисты ДЭГ по-прежнему не доверяют, но скажут избирателям, что лучше голосовать онлайн, чем не ходить на выборы. На корректировку позиции, похоже, повлияет и исследование аномалий оппозиционного волеизъявления в ДЭГ этого года. Пока каких-то определенных выводов в КПРФ не делают, возможно, чтобы не признавать наличия в федеральной платформе ДЭГ признаков объективности.
Комментарий Алексея Макаркина:Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин пояснил «НГ»: «Вручную модерировать такую систему как федеральная платформа ДЭГ было бы слишком сложно. При этом админресурс вообще плохо делится, его нельзя отдать нескольким кандидатам или партиям. Он всегда рассчитан на одного кандидата или одну партию. Потому-то и мечты некоторых политиков «о второй партии власти» или «о второй ноге власти» оказались несбыточными». По его мнению, указания типа «где-то повысить результаты губернатору, а где-то – понизить» слишком сложны для исполнителей, система лучше воспринимает максимально простые указания. Так что повышенное местами голосование за оппозицию через ДЭГ как раз и говорит в пользу объективности электронных выборов. Кстати, как и более активное голосование за власть, что тоже традиционно для ДЭГ. →
