18/08/2025
Какие последствия для двусторонних отношений и мира – во всех смыслах этого слова – будет иметь встреча президентов России и США?
Комментарий Алексея Макаркина:
Виталий Цепляев, aif.ru: Алексей Владимирович, накануне переговоров на Аляске Трамп сравнил их с шахматной партией. И теперь западные СМИ пишут о том, что победу в ней одержал Путин, что сам факт такого саммита – триумф для него. Согласны?
Алексей Макаркин: Я думаю, что это все-таки не шахматная партия. Делая такое сравнение, Трамп, возможно, хотел подстелить соломки: мол, если что-то пойдет не так – ничего страшного, это всего лишь игра. Но если рассуждать о том, кто выиграл, то для России этот саммит, конечно же, стал успехом. Трамп заявил о желании продолжать диалог, не стал объявлять о новых санкциях, не исключил свой ответный визит в Москву.
– Понятно, что Аляска не стала и не могла стать «новой Ялтой», как многим бы хотелось. Но стала ли она «новой Женевой»? В Женеве 40 лет назад Рейган и Горбачев сделали первый шаг к окончанию холодной войны, хотя формально никаких соглашений тоже не заключили...
– Руководство СССР было заинтересовано, выражаясь языком Трампа, в «сделке» с США, потому что ситуация в советской экономике во второй половине 80-х была очень тяжелой. Но в глазах нынешней российской власти это не оправдывает действия Горбачева и его готовность идти на уступки Вашингтону. Тогдашняя внешняя политика сегодня считается скорее отрицательным примером, примером отступления и сдачи позиций.
Да и Трампа некорректно сравнивать с Рейганом, хоть он и повесил портрет 40-го президента США на почетном месте, рядом со своим столом в Овальном кабинете. Если Рейган на переговорах с СССР выступал как лидер объединенного Запада и главный оппонент Кремля, то на переговорах с Россией Трамп представляет исключительно США и видит себя скорее посредником, чем оппонентом. Америка, конечно, продолжает поддерживать Украину, но делает это не так активно, как при Байдене. С европейскими союзниками, не говоря уже о Зеленском, у Трампа довольно натянутые отношения. Противостояние на Украине для него – лишь один из череды региональных конфликтов (Индия-Пакистан, Камбоджа-Таиланд, Армения-Азербайджан и т.д.), которые он пытается погасить в надежде получить Нобелевскую премию мира. Мол, Байден Америку в этот конфликт втянул, а я пытаюсь с этим покончить. Украину он считает обременением для США – и финансовым, и политическим.
К тому же Дональд Трамп, как когда-то гуру американской политики Генри Киссинджер, пытается не допустить тесного союза между Россией и Китаем. Он обвиняет Байдена в том, что при его попустительстве Москва и Пекин слишком сблизились. Но тут есть важный нюанс: в отличие от 1970-х, когда своим главным противником и конкурентом США считали СССР, сегодня эту роль играет уже Китай. И если в прежние годы Америке надо было договариваться с Китаем, чтобы сдерживать СССР, то теперь, наоборот, договариваться надо с Россией, чтобы сдерживать растущую мощь КНР. Ради этого Трамп пытается чем-то заинтересовать Москву – снятием санкций, экономическим сотрудничеством и т.д. Но здесь все упирается в Украину. Пока этот конфликт продолжается, развернуть полноценное сотрудничество с Москвой Вашингтон не может. С точки зрения Трампа, это тот камень, который лежит на дороге и мешает двигаться дальше. И, видимо, Трамп будет пытаться давить на Украину, чтобы этот камень с дороги убрать.
От чего не отступается Путин
– Аляскинский саммит получился очень эффектным: красные дорожки, пролет истребителей с бомбардировщиком, поездка лидеров в одном лимузине... Но что можно сказать об эффективности? Или о реальных договоренностях мы узнаем позже?
– Думаю, если бы все намеченные договоренности были достигнуты, то стороны не стали бы отменять совместный обед и не разлетелись по домам раньше времени. А также не заменили бы пресс-конференцию коротким брифингом. По-видимому, до обсуждения экономического сотрудничества дело не дошло, все разговоры были связаны с украинской темой. И главное тут – Россия дала понять США, что заинтересована не в перемирии, а в прочном и долгосрочном мире, закрепленном на бумаге. Перемирие лишь даст Киеву возможность годами и десятилетиями уходить от заключения такого договора. Если для Америки украинский конфликт какого-то судьбоносного значения не имеет, то для России его разрешение, с надежным устранением всех первопричин – вопрос краеугольный, жизненно важный. И с 2022 года в этом смысле ничего не поменялось.
– Возможна ли трехсторонняя встреча руководителей России, США и Украины? Или пока Киев не согласится на условия Москвы, в таких переговорах нет смысла?
– Встреча просто ради встречи в данном случае невозможна. К тому же в глазах Кремля Зеленский, чей срок полномочий уже давно истек, утратил свою легитимность. В идеале даже подписывать от лица Киева мирное соглашение должен кто-то другой – например, спикер Верховной рады.
Но это частности. Главный вопрос – будет ли вообще какая-то договоренность с Киевом. Трамп говорит, что все зависит от Украины, что она должна что-то уступить, если хочет мира. Что именно уступить – отдельный вопрос. Обсуждался ли он на Аляске, мы не знаем. В комментариях после встречи стороны были крайне сдержанны. Но это скорее хороший знак. Видимо, и в Москве, и в Вашингтоне не хотят выносить на публику все детали переговоров, чтобы не помешать продолжению диалога.
– Весь этот год мы наблюдаем «перетягивание» Трампа. То он прислушивается к европейским лидерам и Киеву, начинает грозить России санкциями, выдвигает какие-то ультиматумы. То, наоборот, выказывает уважение Путину, забывает про ультиматумы и давит уже на Зеленского... Пока Москва в этом соревновании выигрывает?
– Аляска это продемонстрировала. Но посмотрим, что будет дальше. В понедельник к Трампу едет Зеленский. Да, его прошлый приезд оказался крайне неудачным, Трамп с Вэнсом просто выгнали его из Белого дома. Сейчас у Зеленского есть целая команда «секундантов» из Евросоюза, некоторые из которых уже подобрали свои «ключики» к Дональду Трампу. Кто-то играет с ним в гольф, кто-то называет «папочкой», лишь бы перетянуть на свою сторону.
– В начале сентября Владимир Путин будет встречаться с Си Цзиньпином в Пекине. Могут ли по итогам всех этих переговоров Россия, Китай и США договориться о каком-то новом миропорядке?
– Надежды на это мало. Китай и США останутся конкурентами, и Трамп, конечно, хотел бы отдалить Москву от Пекина. Но вряд ли это у него получится – для России отношения с Китаем слишком значимы. К тому же в 2028 году Трамп покинет Белый дом, и в США снова все может поменяться. Чем ближе выборы, тем больше Трамп будет становиться «хромой уткой». И если на них победит кандидат от демократов, то произойдет масштабная ревизия внешнеполитического курса, из госаппарата вычистят всех соратников нынешнего президента. Так что стабильного мироустройства на сколько-нибудь длительную перспективу, с понятными правилами, мы пока не увидим.
Сепаратистская Квебекская партия, выигравшая выборы в Национальное собрание Квебека, не будет формировать процесс подготовки к референдуму о выходе франкоязычной провинции из состава Канады, считает первый вице-президент Фонда «Центр политических технологий» Алексей Макаркин.
Комментарий Алексея Макаркина:
«Если дожидаться ухода Трампа, то тогда было бы логично задаться вопросом - насколько изменятся настроения к этому времени в самом Квебеке в сторону реального отделения. Поэтому, сейчас для сепаратистов все их заявления по референдуму - риторика, и возникает вопрос - насколько серьезно они собираются его проводить», - сказал Макаркин. →
Индия выступила с новой инициативой по урегулированию конфликта на Украине. Мирный план включает прекращение атак на энергетическую инфраструктуру, обеспечение безопасности в Черном море, а также урегулирование вопросов по экспорту зерна и энергоносителей. О том, с чем связана активизации Индии на переговорном треке, и есть ли перспективы у предложения Нью-Дели, читайте – в материале «ФедералПресс».
Комментарий Алексея Макаркина:Индия проводит осторожную внешнюю политику, подчеркнул в беседе с «ФедералПресс» заместитель директора «Центра политических технологий» Алексей Макаркин. По его словам, новая инициатива по урегулированию конфликта связана с желанием Индии повысить свою роль мире. Политолог считает, что Индия хочет строить многополярный мир со своим полноправным участием, а для этого необходимо заявлять внешнеполитические инициативы. →
ОС прочили победу, но не со столь мощным результатом в 35,2% голосов. Это рекорд за всю современную латвийскую историю. Впрочем, премьеры от партии «Новое Единство» находились у власти довольно долго – в 2019-2026 годах: Кришьянис Кариньш (2019-2023 годы) и Эвика Силиня (2023-2026). Но столь длительное пребывание у власти привело к сильному моральному износу и падению популярности «Нового Единства», которое на нынешних выборах получило лишь 6% голосов. Еще одной коалиционной партии, «Союз зеленых и крестьян» (СЗК), повезло еще меньше – она набрала менее 5% и не будет представлена в парламенте.
Комментарий Алексея Макаркина:Русскоязычные избиратели находятся в состоянии апатии, что сказалось на явке – она составила 51,8% (в 2022 году – 59,4%). И часть «русского» электората перехватила популистская «Латвия на первом месте» ветерана латвийской политики Айнарса Шлесерса, который сейчас позиционирует себя как латвийский трампист. Она на втором месте с 13% голосов. →
Какой бы смысл ни вкладывал Папа Лев IV в свой апостольский визит во Францию, сторонники и противники президента Эммануэля Макрона и в Париже, и в Брюсселе довольно жестко вписали его речи в свою политическую повестку. Естественно, все находили в сказанном понтификом для себя либо своих политических кампаний некую поддержку свыше, однако большего внимания, наверное, заслуживает здесь Макрон как радушный хозяин, как отчасти виновник торжества, и его разношерстные друзья.
Комментарий Алексея Макаркина:– Ну, может быть, соломинка. А может быть, речь идет вот о чем, если уж подходить рационально. Речь может идти о первом туре. Наблюдатели сейчас обращают внимание в основном на второй тур, но есть интрига первого тура. Интрига в том, что, с одной стороны, точно выходит во второй тур представитель «Национального объединения», вне зависимости от того, разрешат ли Ле Пен продолжать участвовать или нет, но в любом случае представитель «Объединения» выходит. И, скорее всего, все-таки это будет Марин Ле Пен. Но кто против? →
Власти обратились к молодым ученым за помощью в разработке образа будущего. 120 политологов, философов, культурологов и других специалистов отправились в пятидневную социально-гуманитарную экспедицию «Дигория» по Волге на теплоходе «Лебединое озеро».
Комментарий Ростислава Туровского:
Создание новых комитетов, отражающих стратегические потребности и ориентиры государства, будет совершенно логичным, считает вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский. При этом распределение руководящих постов – это еще и тонкий вопрос политических балансов, добавляет он: «Но как раз для новых стратегических направлений логично ожидать, что «Единая Россия» возьмет их на себя, а для будущего главы комитета это шанс укрепить политические позиции». →
На первом заседании Госдумы более полусотни участников СВО стали самыми заметными депутатами благодаря погонам и орденам. Наибольшее их количество находится в рядах «Единой России», 50 человек, – это седьмая часть фракции. До начала избирательной кампании, в ее ходе и при подведении итогов власти каждый раз указывали на важность формирования «ветеранской элиты». Президент РФ в выступлении на Охотном Ряду 30 сентября обозначил ее роль в укреплении депутатского корпуса, но не сказал ни о чем конкретном. И хотя не исключено, что дальше предвыборного пиара ЕР дело уже не пойдет, вполне можно предположить и иной вариант. Например, неформальной группе героев СВО как минимум дадут право на «солдатские инициативы» по аналогии с прежними «просьбами трудящихся».
Комментарий Алексея Макаркина:Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин напомнил «НГ», что раз большинство ветеранов входит именно в ЕР, то разделять правящую фракцию ради неформального объединения ветеранов никто не будет. При этом, по его мнению, нынешний созыв для таких депутатов скорее тренировочная площадка. Недаром большинство глав комитетов – это именно опытные политики, а не ветераны. «Судя по всему, глобальных перемен не будет. Смена элиты происходит постепенно, это не революционный процесс, а эволюционный», – подчеркнул Макаркин. По его словам, ветераны будут соавторами многих законопроектов, а главными инициаторами – тех, что касаются социальной поддержки пришедших с фронта участников СВО. «Продвигать очередные ужесточения от лица ветеранов СВО – это в нынешней системе слишком сложная конструкция и к тому же и излишняя», – заметил он. →
Анализ информресурсов КПРФ показывает, что в партии сейчас проводится кампания недовольства результатами прошедших выборов. И если в ЦК говорят в целом о сомнении по поводу их честности, то на местах выражаются откровеннее. Правда, публикация особых мнений членов избиркомов, подготовка судебных исков или анонсы возможных протестных акций все равно выглядят отработкой положенного номера. Пока федеральная верхушка не примет того или иного политического решения, обкомы продолжат отрицать провалы. Но когда руководство КПРФ все-таки смирится с ситуацией, реготделения вдруг поймут, что ослабление партии в первую очередь ударило именно по ним.
Комментарий Алексея Макаркина:Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин напомнил «НГ», что КПРФ – это партия идеологическая, и в отличие от партий – электоральных машин там не могут контролировать всех своих членов. Поэтому недовольство с мест прорывается и в официальные информресурсы КПРФ: значительная часть актива хотела бы иметь более энергичное руководство, более активную протестную кампанию и более жесткое отстаивание своих. Однако, уверен он, на федеральном уровне ничего менять не будут: «Задачу-минимум коммунисты выполнили – сохранили второе место в парламенте с отрывом от третьего. И сейчас все озабочены дележкой мест в Госдуме. Руководство партии идет по пути минимизации политических рисков». →
Избранный депутатом Госдумы Виталий Савельев покинул пост вице-премьера - соответствующий указ подписал президент. В нижней палате его выдвигают на должность вице-спикера. Кадровая перестановка произошла стремительно, всего за несколько дней.
Комментарий Ростислава Туровского:Переход вице-премьера в Госдуму на пост вице-спикера - практика для российского политического ландшафта не новая. Вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский отмечает, что такой сценарий «является ожидаемым, это соответствует его политическому статусу». Эксперт напоминает: «Так уже было недавно после избрания в Госдуму бывшего вице-премьера Виктории Абрамченко». →
По случаю недели наиболее активной работы сессии Генассамблеи ООН вырос интерес к ООН в целом и оживились дискуссии по поводу ее реформирования. Заговорили вновь и о расширении Совета Безопасности, в который входят пять постоянных членов – США, КНР, Великобритания, Франция, РФ - и десять непостоянных, избираемых на два года. Четыре страны, желающие стать постоянными членами СБ, обладающими особыми правами, в этот раз даже выступили с совместным заявлением. Это Индия, Бразилия и притаившиеся в их тени Япония и Германия. И заявление это, надо признать, внесло в дискуссию, которой не один десяток лет, некоторое оживление.
Комментарий Алексея Макаркина:Поэтому, думаю, в обозримой перспективе сохранится статус-кво. Он критикуем, но по изменениям очень трудно найти какой-то консенсус. Думали, что это возможно в девяностые годы, но и то не смогли, хотя тогда и у России были другие отношения с Западом, она сближалась с ним, и у Китая тогда еще не было такой экономической и военной мощи, как сейчас. Но даже тогда договориться не удалось. Ни по Германии, ни по Японии, ни по Индии. Так что сейчас, тем более в нынешней ситуации противостояния Запада и России и усиления роли Китая, скорее всего, будет статус-кво. →
В Госдуме появится новый комитет – по обеспечению технологического лидерства. Его может возглавить депутат от Воронежской и Тамбовской областей Александр Сидякин. Об этом сообщили коллеги из «Ведомостей» со ссылкой на источники, близкие к администрации президента.
Комментарий Ростислава Туровского:Создание новых комитетов, отражающих стратегические потребности государства, – логичный шаг, считает вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский. При этом распределение руководящих постов – тонкий вопрос политических балансов, добавляет он. →
