Добавить в избранноеНа главнуюEnglish   


Рейтинг@Mail.ru



Комментарии экспертов ЦПТ - февраль 2018

16.02.2018 Независимая газета / Явлинский намерен конкурировать с Путиным, а не с Собчак

Явлинский намерен конкурировать с Путиным, а не с Собчак. Основатель "Яблока" перешел к популярной у народа левой риторике

Комментарий Алексея Макаркина:

«Яблоко» всегда уделяло большое внимание социальной политике. В западной системе координат «Яблоко» было бы левоцентристской партией, а у нас его относят к правым. Так что ничего неестественного в риторике Явлинского нет.

Корректировка образа и риторики Явлинского имеет политтехнологическую подоплеку с целью повысить к нему интерес. Но таким образом он либеральную часть своего электората может оттолкнуть к Собчак, хотя соперничает он как бы уже и не с ней, а больше с Путиным. Явлинский хочет выглядеть аксакалом на контрасте с Собчак, но борода его старит, а избиратель хочет видеть президента активного.

Скорее всего он ориентируется на колеблющегося избирателя, который голосовал в разное время за разные силы. Это умеренно-протестный электорат, который, возможно, сейчас не хочет голосовать за президента. У «Яблока» сложился образ партии либеральной и демократической, поэтому провластный электорат не будет за ее кандидата голосовать. И хотя для этого избирателя новости из телевизора играют большую роль, но даже при полном согласии людей с позицией Явлинского у них будут и аргументы против – это и его образ из 90-х, и нынешняя внешнеполитическая риторика.

16.02.2018 ФедералПресс / Целились в коррупцию - попали в российскую элиту. Дагестанское дело выходит на федеральный уровень

Пожалуй, самая крупная антикоррупционная чистка последних лет, развернувшаяся в Дагестане, вышла за рамки ожиданий Кремля. В ходе расследования хищений среди дагестанских чиновников силовики обнаружили «московский след». Перспектива выхода дагестанского дела на федеральный уровень приобретает четкий окрас, но лежит ли это в плоскости интересов российской власти, и как в этой истории может быть замешан скандально известный предприниматель и сенатор Сулейман Керимов, - читайте в материале «ФедералПресс».

Комментарий Ростислава Туровского:

В целом, антикоррупционная чистка - не самый приятный фон для проведения предвыборной кампании Владимира Путина. Она должна хотя бы временно найти свою точку - до марта.

Ключевые решения, влияющие на политический расклад, уже приняты. Поэтому антикоррупционная кампания может захватывать и других чиновников, но это будут уже чиновники более низкого ранга. Кроме того, создавать впечатление о тотальной зачистке дагестанской элиты было бы слишком рисковано и для федерального центра, и для врио главы Дагестана Владимира Васильева. Где-то точка, может быть, временно, но должна быть поставлена. Я полагаю, что еще могут быть приняты решения, в том числе к арестам, но на этом этапе кампания будет завершена, возможно, в течение одой-двух недель. Тем более что она не может быть фоном для президентских выборов, поэтому на время неизбежно должна быть свернута, и в марте ее уж точно не имеет смысла проводить, поэтому в рамки февраля она укладывается.

16.02.2018 Полит.Ру / Саакашвили: несогласованная высылка

Сторонники бывшего одесского губернатора и бывшего президента Грузии Михаила Саакашвили грозят киевским властям активизацией массовых протестов и уверяют, что сделают всё возможное, чтобы вернуть своего лидера на Украину. Они также намерены добиваться возвращения Саакашквили украинского гражданства.

Комментарий Георгия Чижова:

Что касается выдворения Михаила Саакашвили за пределы Украины, то это событие до сих пор до конца не отрефлексировано. С одной стороны, было решение судов нескольких инстанций о том, чтобы не признавать Михаила Саакашвили лицом, нуждающимся в дополнительной защите. То есть, попросту говоря, это было решение отказать ему в предоставлении убежища.

В общем, на этом основании было достаточно логично его даже не депортировать, а реадмисировать, то есть выслать в ту страну, из которой он въехал в Украину. Но самое интересное в этой истории, что в то же время Саакашвили проходил свидетелем по уголовному делу об организации массовых беспорядков. И в финансировании этих беспорядков обвинялся олигарх из "семьи" Януковича Сергей Курченко, который якобы финансирует в том числе и Саакашвили.

Более того, накануне высылки бывшего губернатора Одесской области появились данные экспертизы о том, что записи разговоров Саакашвили с Курченко подлинные. И над Саакашвили, который является свидетелем по делу, замаячила угроза переквалификации в обвиняемые.

Надо сказать, что на момент высылки он не находился ни под какой мерой пресечения: прокуратура не стала продлевать ее, объяснив, что он исправно является на допросы, не препятствует следствию. Но самое интересное, что прокуратура, судя по всему, была обескуражена депортацией Саакашвили. По крайней мере, заявление ее официального представителя свидетельствует о том, что с прокуратурой высылка Саакашвили за пределы украинской юрисдикции согласована не была. И это рождает очень много вопросов.

С одной стороны, наиболее заинтересованным в удалении Саакашвили украинским политиком традиционно считают президента Украины Петра Порошенко. Но не совсем понятно тогда вот что: поскольку генеральный прокурор Юрий Луценко - тоже человек из команды Порошенко, то почему с ним так странно поступили? Почему, не согласовав это с прокуратурой, отправили прочь важного свидетеля, даже потенциального обвиняемого?

Политические резоны как раз можно понять, потому что суд над Саакашвили - это имиджево очень проигрышно. Это проигрышно, даже если удастся доказать его вину: понятно, что шуму будет очень много, и Саакашвили будет выглядеть политическим заключенным. Ну, как мы с вами уже раньше говорили, его и в Грузии не очень-то хотят посадить, хотя заочно он там уже осужден. Сейчас Грузия формально добивается его экстрадиции, но, думаю, делает это в надежде, что вторая сторона на такой шаг не пойдет.

И тут конечно возникает вопрос о взаимодействии среди ведущих украинских политиков и согласовании действий между силовыми и правоохранительными органами. Потому что все это, конечно, очень странно.

Кто-то говорит и о "личной вендетте" Авакова. Хотя я думаю, что даже если эта "вендетта" имеет место, то она сугубо прагматичная, а не эмоциональная - несмотря на то, что эмоциональные стычки у Авакова с Саакашвили были, об этом тоже все помнят.

В общем, всеобъемлющему и непротиворечивому логическому объяснению эта высылка с трудом поддается и будет еще долго вызывать много вопросов.

По поводу возможного возвращения Михаила Саакашвили в Украину и его способов... Как говорят в Одессе, где он был губернатором, "в Одессе одну остроту два раза не повторяют". Еще раз организовывать такой прорыв границы, скорее всего, не удастся -да и никого это не вдохновит. Надо выдумывать что-то принципиально новое.

Хотя я думаю, что в этот раз украинские правоохранители будут действовать жестче. Все решения приняты и, в соответствии с решениями судов, Саакашвили нечего делать в Украине. Разве что давать показания по уголовному делу. Поэтому я ожидаю перехода политической борьбы Саакашвили с Петром Порошенко в какую-то другую форму.

Ну, и по поводу поддержки опального экс-губернатора в Украине: она все ж весьма ограниченна. Как мы уже говорили, он - политик очень нишевый. Когда он пересекал границу, прорывал ее, там собралась его встречать разношерстная компания оппозиционеров (помните, там была и Юлия Тимошенко, и другие). Но, в принципе, нельзя сказать, что он нашел с ними общий язык. Саакашвили от всех них все же стоит особняком, а его собственная группа поддержки достаточно невелика. Как, впрочем, и рейтинг среди украинцев.

Что касается заявления Саакашвили о том, что Путин и Порошенко действуют против него сообща, то, думаю, тут не только имеет место умышленное позиционирования Порошенко в негативном ключе, а еще и что в представлении самого Саакашвили Порошенко - уже такой персонаж с рогами, копытами, хвостом.

Понятно, что и с Путиным у Саакашвили очень плохие отношения, и с Порошенко, но это еще не значит, что они тайно сговорились бороться против него.

Есть ли какие-то шансы у украинских сторонников Саакашвили чего-то добиться в его отсутствие? Пока шансов мало. Когда Саакашвили только заявил об учреждении "Партии новых сил" (это был его последний политический проект), то эта партия по опросам набирала порядка 10%. И это был серьезный показатель. Но в настоящий момент рейтинг этой партии колеблется в районе 1%, насколько я понимаю. И еще и не имея своего лидера, который все же обладает определенной харизмой, вряд ли она наберет больше. Сейчас в украинской политике новых имен очень много, и если эта партия начнет как-то активно действовать, всего можно ожидать. Но по состоянию на сейчас трудно ждать от нее чего-то яркого.

15.02.2018 РИА Новости. Все Новости / Явка на выборах президента России составит 60-65% - прогноз Центра политических технологий

По оценкам фонда «Центр политических технологий», уровень явки на президентских выборах в России будет в пределах 60-65%, а в городах с населением более 1 млн. человек активность избирателей ожидается не менее 50%

Комментарий Бориса Макаренко:

Почему мы считаем, что явка все-таки будет достаточно высокая, ну, оценочно... 60-65% мы считаем. Во-первых, раз декламируемая явка высока — это значит, что в обществе ритуальная, символическая ценность президентских выборов остается очень высокой.

Значимость выборов президента рациональна выбору хозяина, выбору пути. На думских выборах главный мотив — это эмоции. Граждане выражают либо эмоцию поддержки власти, либо напор эмоций эту власть критикующих - либеральные, левые, коммунистические, националистические и так далее.

Уже давно в стране не было списка кандидатов в президенты из восьми человек. Причем очень разных - предложение стало шире и интереснее. Посмотрим, насколько эту возможность оппозиционные кандидаты используют. И легитимность выборов высока. Все это предвещает явку достаточно высокую. Для плебисцитарного голосования ситуация типичная.

15.02.2018 МК / Мюнхенский сговор: эксперты раскрыли тему предстоящих переговоров «нормандской четверки»

Бывший глава НАТО и советник президента Украины Петра Порошенко Андерс Фог Расмуссен на Мюнхенской конференции по безопасности выступит с докладом о необходимости размещения на Донбассе 24 тысяч миротворцев ООН. Из них 20 тысяч будут военными, а 4 тысячи — полицейскими. Предполагается, что в этом случае конфликт на востоке Украины удастся урегулировать за 12 месяцев.

Комментарий Алексея Макаркина:

До сих пор Россия и США не нашли компромисса по миротворческой миссии на Донбассе. Накануне публикации «кремлевского доклада», когда было еще непонятно, насколько суровым он может быть, Сурков заявил о приемлемом предложении Волкера, но до сих пор неизвестно, в чем оно заключалось. В то же время для всех очевидно, что противостояние на Донбассе пора заканчивать и без миротворцев это сделать не получится. Стороны должны согласовать лишь количество, состав и условия их размещения, а также сочетание миссии с Минскими соглашениями. В этом смысле доклад Расмуссена можно рассматривать как попытку западных экспертов понять пределы гибкости России.

15.02.2018 First National News Channel / Специалист: подавляющее множество россиян считают, что выборы-2018 пройдут легитимно

Подавляющее множество людей РФ считают, что грядущие выборы президента пройдут легитимно. К такому итогу пришли специалисты фонда "Центр политических спецтехнологий".

Комментарий Бориса Макаренко:

Теперь 2/3 социума считают, что грядущие выборы будут легитимными, только четверть придерживаются противоположного суждения. Этому содействовали законодательные видоизменения 2011-2012 годов. Решительно был снижен входной порог на президентские выборы - 100 тыс. [подписей избирателей необходимо собрать] кандидату от партий, 300 тыс. для самовыдвиженцев, а было 2 млн, фактически в 10 раз ниже стало. Новые правила выдвижения оказались адекватными, барьер оказался довольно высоким, дабы отсечь заведомых аутсайдеров. И в то же время, если за кандидатом стоит хоть какая-то мало-мальски настоящая партия, либо, если он является важной фигурой, такие фигуры текущий фильтр пропускает, что также свидетельствует о легитимности.

Сыграли свою роль и внесенные в законодательство исправления, повышающие прозрачность выборов, в частности, возможность присутствия наблюдателей не только в участковых, но и в региональных избирательных комиссиях. Еще одним фактором увеличения легитимности грядущих выборов стала отмена открепительных удостоверений.

Новый порядок голосования, 10 млн россиян живут не там, где они прописаны, нужно было приезжать по месту прописки. Теперь через веб-сайт госуслуг либо универсальный центр [решается проблемка голосования по фактическому месту жительства].

Помимо того, одна из интриг избирательной кампании - это "дуэль" между кандидатом в президенты от партии "Штатская инициатива" Ксенией Собчак и кандидатом от партии "Яблоко" Григорием Явлинским. Это соперничество за роль основного публичного фаворита на либеральном фланге".

15.02.2018 Независимая газета / Избирательная кампания за места в правительстве

Избирательная кампания за места в правительстве. Кандидаты в президенты начинают чувствовать себя конкурентами Медведеву

Комментарий Ростислава Туровского:

Никто из нынешних кандидатов не имеет намерений войти в правительство. Например, Титов рассчитывает сохранить позицию бизнес-омбудсмена, не случайно он ведет сверхлояльную кампанию. Ксения Собчак хочет продолжать общественно-политическую карьеру, так что в органы власти она не пойдет. А вот у Явлинского перспективы есть, но не в кабмине, а в роли или переговорщика по украинскому вопросу, или консультанта в этой сфере. В отношении Грудинина – противоречивая ситуация, на фоне остальных он крепкий хозяйственник и управленец и мог бы продолжить карьеру в исполнительной власти, но имиджевые потери в ходе кампании снижают этот его потенциал. Остальным кандидатам в этом отношении вообще ничего ждать. Кампания и построена таким образом, чтобы не дать ее участникам набрать реальный потенциал. У Путина нет необходимости вести торг с конкурентами, он никому ничем не обязан, поскольку, вероятно, победит с большим отрывом.

Персональный состав нового кабинета – это пока не решенный вопрос, но основной тренд – смены курса не будет. Решение президента будет либо консервативным, либо абсолютно неожиданным, и прогнозировать возможную замену трудно. Но пока шансы 60% на 40% в пользу сохранения Медведева.

15.02.2018 Политаналитика / «Человек дела» Путин не нуждается в популистских мерах

До дня голосования на выборах президента России остался фактически месяц. С минувшего понедельника избирательная кампания вступила в решающую стадию. Кандидаты полны решимости расширить свою электоральную базу любыми доступными им средствами.

Комментарий Ростислава Туровского:

У тех кандидатов, которые выступают соперниками Путина, соединение популизма и оппозиционности становится естественным. Поскольку им, по большому счету, сложно чем-то доказать, например, перспективы своей программы, с которой они идут на выборы. Сложно быть убедительными в глазах избирателей, говоря о серьезных проблемах. Учитывая, что им нужно повышать известность, рейтинг и все-таки доказывать свой статус оппозиционных кандидатов, они начинают выступать с такой смесью популизма и оппозиционных высказываний. Что, как показывает ход кампании, не исключает прямые или косвенные нападки на основного кандидата.

Я думаю, что в этом плане ближе всего к популизму будет, вероятно, Ксения Собчак. Поскольку у нее, по большому счету, и нет необходимости в продуманной и реалистичной программе. Поэтому ей (тем более с ее опытом телеведущей) выступать с популистскими высказываниями даже необходимо.

Собчак ориентируется на вполне определенный, скажем так, радикально-либеральный электорат. Но ей этого мало. Поэтому выступать с резкими высказываниями по разным поводам, которые можно трактовать как популистские, я думаю, Собчак придется. Не обязательно следуя классической радикально-либеральной программе.

Вопрос в том, можно ли сравнивать нынешнюю кампанию с западными избирательными кампаниями и насколько это сравнение правомерно. Там все-таки иной раз на голом популизме можно завоевать немалую поддержку на выборах и выиграть их за счет медийных кампаний. В российском контексте это, скорее, удел оппозиционных кандидатов с невысокой поддержкой, которые, по сути, просто борются за внимание СМИ. А для того, чтобы этого добиться, ищут те или иные яркие публичные ходы, иной раз провокационные. Поскольку в противном случае рискуют просто исчезнуть из поля зрения избирателей.

Что касается Путина, то вряд ли его можно обвинить в популизме. У действующего президента нет необходимости набирать голоса с помощью такого рода ходов. На мой взгляд, глава российского государства не может и не должен быть популистом. Это вовсе не означает, что он не может выступать с какими-то социальными обещаниями; не может прямо работать с массовой аудиторией. Дело не в этом.

Социально ориентированная программа Путина кем-то может восприниматься в качестве популистской, но это по простой причине: не всегда можно ясно и четко просчитать реализуемость тех социальных мер, которые предлагает действующий лидер. Например, те или иные кризисные условия могут привести к пересмотру социальных программ. Но это нельзя считать популизмом. Это, скорее, формирование социальной повестки действующего президента, притом вполне продуманной. А в какой степени она может быть реализована, — это зависит не только от президента, но и от множества, в том числе, внешних условий.

В любом случае, задавать высокие ориентиры президент должен. Речь идет о маршруте развития, по которому должна двигаться страна, с точки зрения главы государства.

14.02.2018 Независимая газета / Явлинский и Собчак не хотят сниматься с выборов

Явлинский и Собчак не хотят сниматься с выборов. Оппозиционные активисты призвали либералов подать в суд на главного кандидата

Комментарий Алексея Макаркина:

Пока нельзя однозначно сказать, как сказались бы на явке отказы от гонки Явлинского и Собчак. Часть их электората выборы в таком случае бойкотировала бы, но кто-то уйдет к Грудинину, кто-то – к Титову. Одно можно сказать точно – в глазах международных организаций легитимность таких выборов точно снизилась бы, а вот для большинства российских избирателей – вряд ли бы.

14.02.2018 Полит.Ру / Бабурин и Сурайкин как малоактивные кандидаты

Центральная избирательная комиссия России зарегистрировала в качестве кандидатов в президенты Сергея Бабурина, выдвиженца партии "Российский общенародный союз", и Максима Сурайкина, выдвинутого "Коммунистами России". Кроме того, ЦИК обнародовал суммы их доходов за последние шесть лет.

Комментарий Игоря Бунина:

Сергей Бабурин - ветеран российской политики, он уже в 29 лет стал деканом юридического факультета Омского университета, потом сделался народным депутатом и так далее. Амбиций у него было много; в какой-то период он был и достаточно ярким оратором.

Потом он перешел в оппозицию Борису Ельцину, был в числе защитников Белого дома и так далее. У меня есть впечатление, что он со временем немного оплыл: таланты трибуна остались при нем, а вот ходить всюду ему все сложнее и сложнее. Но все-таки в 2001 году он создал партию "Народная воля".

Бабурин позиционирует себя как русский националист и, в отличие от Владимира Жириновского, который, скорее, может восприниматься как символ плевка власти, и является чистым националистом. В последнее время у него мало что получалось: насколько я помню, он потерял свой университет (в 2012 году был уволен с поста ректора Российского государственного торгово-экономического университета, а сам университет решено было слить с Университетом имени Плеханова - прим. ред.). Пытался сопротивляться, но у него ничего не получилось.

Потом Бабурин окончательно разошелся во мнениях с КПРФ, от которой некоторое время выдвигался на выборах разного уровня, и выдвинулся своей партией.

Он, конечно, может бороться на выборах за какой-то результат - в рамках процента-другого. И можно сказать, что на выборах он пытается представить течение националистов, подчеркивая, что Грудинин слишком мягко относится к некоторым проблемам - например, к проблеме происходящего на Донбассе. Словом, он склонен критиковать Грудинина за слабость националистического подхода.

Сколько голосов ему это даст, точно не знаю, но явно не очень много. Но какую-то часть голосов он не просто может получить, а еще и у Грудинина отобрать. Почему он выдвинулся? Ну, во-первых, по-видимому, против его выдвижения никто не возражал. А во-вторых, я думаю, что как человек некогда известный, бывший на слуху, он хочет вернуться в круг людей, которые известны и знамениты. Поэтому он и действует.

Что касается Максима Сурайкина, выдвиженца "Коммунистов России"... Надо помнить, что "Коммунисты России" — это партия-спойлер, в отношении КПРФ она всегда была спойлером. Таким образом, задача Сурайкина - укрепить позиции своей партии. Он не претендует ни на что, но пытается отобрать часть избирателей у КПРФ.

"Коммунисты России" всегда пытались это делать; они всегда критиковали КПРФ с совсем прокоммунистических позиций. И Грудинин с этой точки зрения является удобной мишенью, потому что он и богат, и предприниматель, и не член КПРФ, и не настоящий коммунист, и тому подобное. И Сурайкин пытается перетянуть на свою сторону часть избирателей КПРФ.

Все же "Коммунисты России" всегда конкурировали с КПРФ; с другой стороны, они всегда были спойлером КПРФ. Это на самом деле своего рода партия троцкистского типа - но в то же время понимающая смысл политической ситуации. Да, большого количества голосов ее кандидату не получить, но это ей и неважно.

13.02.2018 Эхо Москвы – новости / Никаких серьезных заболеваний у Владимира Путина нет, он простудился, но продолжает работать

Так сегодня сказали в Кремле. Пожалуй, впервые пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков достаточно подробно рассказал об изменениях в графике главы государства из-за недомогания. В частности, это касается завтрашнего дня.

Комментарий Игоря Бунина:

Официальный факт признания болезни президента, возможно, является частью нового имиджа главы государства. Возможно, у президента был слишком загруженный график, поэтому отменить все мероприятия без публичного объяснения причин было сложно.

13.02.2018 Независимая газета / Демкоалиция имени Немцова

Демкоалиция имени Немцова. ПАРНАС предлагает "Яблоку" вместе бороться за места в Ярославской облдуме.

Комментарий Алексея Макаркина:

Консолидация всегда полезна, это лучше чем идти порознь – как на региональных, так и на мэрских или президентских выборах. И хотя поддержка «Яблока» ПАРНАСом даст небольшой эффект, поскольку эта партия сильно ослабела в электоральном смысле, тем не менее попытки любых объединений демократическим избирателем воспринимаются хорошо. И определенный эффект эти попытки дадут как раз на выборах в Ярославскую думу. Консолидация демократов, конечно, могла бы сработать – как, например, в свое время между Союзом правых сил и «Яблоком» на выборах в Мосгордуму. Правда, тогда были разрешены блоки, но и сейчас есть возможность договориться.

13.02.2018 Полит.Ру / Российские ЧВК в Сирии

После вывода основной части российских военнослужащих из Сирии в стране остались воевать значительное число российских наемников, утверждают СМИ. Поводом для разговоров об этом стало сообщение о гибели нескольких россиян в Сирии.

Комментарий Алексея Макаркина:

Я бы не согласился с тем, что о частных военных компаниях вообще не говорили. Были публикации о том же "Вагнере", но это обсуждалось не так широко - обсуждалось в сравнительно узком кругу, многое - в социальных сетях. Однако сама по себе тема затрагивалась, описывались даже конкретные механизмы формирования этих компаний. Просто это действительно не очень привлекало общественное внимание, а сейчас привлекло - потому что речь не просто идет о достаточно высоких потерях.

Хотя, конечно, называемые цифры могут быть серьезно завышены: когда говорят о якобы шестистах погибших, ясно, что эта уже чушь. Эта цифра, думаю, превышает общее число участников этой операции. Поэтому возникает вопрос о том, откуда взяты такие цифры. И может быть даже, что какая-то часть этих огромных и неправдоподобных цифр может являться и частью информационной войны.

Есть те, кто хотел бы огласить размер потерь. Но есть и те, кто, может быть, заинтересован в том, чтобы довести эту историю до полного неправдоподобия. Таким образом снижается доверие к любым сообщениям такого сорта. Так почему на этот случай все же обратили такое внимание? Думаю, по простой причине. Когда велись предыдущие действия (а их было много), в качестве противников выступали внутрисирийские силы. В этом случае было не так.

В России мало обращают внимания на то, с кем Россия воюет. Да, известно, что мы воевали с ИГИЛ, запрещенной в России организацией, воевали и с запрещенной в России "Нусрой" (та пыталась некоторое время назад провести ребрендинг, но у нее мало что получилось - все-таки она является частью "Аль-Каеды", также запрещенной в России террористической организации). Но в данном случае удар нанесли американцы - не какие-то группировки, действующие в Сирии, а именно напрямую американцы. И это стало очень серьезным событием.

Да, прямого столкновения вооруженных сил двух сторон не было, более того, сейчас видно, что обе стороны очень не хотят эскалации конфликта. Россия подчеркивает, что там, куда был направлен американский удар, не было никаких регулярных российских сил. Россия вообще с самого начал дистанцировалась от этой операции. Американцы тоже высказывались: заявили, что Россия заверила их, что россиян в месте, куда планировали ударить, нет. То есть очевидно, что американцы тоже не заинтересованы в том, чтобы сильно обострять отношения с Россией.

Так что обе стороны хотят как-то ситуацию смягчить, но от этого событие не становится менее значимым. Само событие, не его последствия: впервые американцы нанесли удар по наступающим силам, в составе которых вполне очевидно были россияне. Вот это привлекло внимание.

Вообще у нас ведется много разговоров о том, что американцы России вредят, но такого инцидента я не припомню. Если вспомнить даже историю с подводной лодкой "Курск", то поначалу высказывались версии, будто она затонула после столкновения с американской подводной лодкой. В ходе расследования эта версия подтверждений не нашла, но все равно такие слухи ходили, и они вызывали очень сильные антиамериканские эмоции. А на этот раз есть данные о гибели россиян в результате американского удара, и эти данные вполне подтверждаются.

Насколько я понимаю, ситуация очень простая: у нас есть опыт афганской войны. Советский Союз в нее втянулся, и на эту войну отправляли призывников. Тогда отменили студенческие отсрочки. И когда стали привозить гробы из Афганистана, поначалу пытались сделать так, чтобы об этом не узнали. Но все равно скрыть происходящее было невозможно.

Это привело к резкому росту антивоенных настроений, росту протестов. Появилось движение "Солдатских матерей". И, в общем, это стало одной из причин расшатывания СССР. Конечно, допустить чего-то подобного в России никто не хотел бы, поэтому на войну отправляются только офицеры и контрактники. И, в общем, отношение в обществе к этому достаточно спокойное: когда появляются новости о гибели где-то в Сирии российского офицера, люди считают, что такова его работа. Здесь есть право выбора профессии, поэтому общество настроено в разы спокойнее.

В то же время иногда возникают задачи, с которыми офицеры и ограниченное число контрактников справиться не могут. Вот эти задачи решают частные военные компании.

Вообще идею частных военных компаний мы заимствовали из США. Но российские частные военные компании отличаются от них. Американская частная военная компания - это не просто люди, которые не состоят на службе в вооруженных силах страны и получают деньги за военную службу, они - люди, работа которых все равно официализирована, и официализирована очень строго. В России не так.

Если мы посмотрим на Ирак, то перед людьми из американских частных военных компаний стояла конкретная задача: быть на вспомогательных ролях. Да, получилось не очень хорошо, потому что иракская армия показала свою слабость, когда ИГИЛ начал наступление на севере и в центре Ирака. Но все-таки людям из американских ЧВК отводилась вспомогательная роль, они не заменяют собой армию. Они выполняют специальные функции - в основном охранные, не более того. В Сирии же произошло иначе: там роль "частников" больше напоминает не американскую военную компанию, а действия вооруженных сил. Эти люди идут в наступление, как мы видим, что для частной военной компании из США вообще невозможно. То есть тут "частники" выполняют военную функцию. В этом - отличие.

Кстати, интересно, что в России, с одной стороны, ЧВК берут себе такие функции и стремятся заимствовать зарубежный опыт, а с другой стороны, если мы посмотрим на публикации в социальных сетях, то увидим очень большое желание отстраниться от американцев. Мол, американцы все равно плохие, их компании действуют неправильно, они убивают мирное население, а сравнивать с ними россиян нельзя! Потому что россияне внутри этого сообщества все равно воспринимаются не как люди, которые в чужой стране на работе, а воспринимаются как люди, которые защищают интересы своей страны. Это очень заметно по обсуждениям в социальных сетях, где происходит не сближение с американским опытом, а очень сильное противопоставление ему.

Фактически эти люди, которые на войне, воспринимают себя как люди, не работающие на частника, а как выполняющего государственную задачу. В этом действительно есть очень большое отличие. Но все равно: даже если посмотреть на то, что произошло сейчас, и на общественную реакцию на случившееся, мы увидим, что она несопоставима с тем, что было бы, если бы в Сирии были призывники, если бы там воевали солдаты. Даже если мы посмотрим на то, что именно обсуждается, то окажется, что обсуждается вопрос о том, почему именно мы столкнулись с американцами, какие могут быть последствия от этого, не втянемся ли мы в новую войну. И нет какого-то общественного всплеска, связанного с тем, что произошло нечто совершенно из ряда вон выходящее, необычное, неожиданное с точки зрения присутствия там российских граждан.

Уже привыкли к тому, что такое присутствие есть на Донбассе. Кстати, в значительной степени это одни и те же люди - те, которые в 2014 году воевали на Донбассе, и те, кто сейчас оказались в Сирии. Это видно по тем их биографиям, которые можно посмотреть в интернете. Но нет восприятия самого факта того, что в Сирии сейчас воюют россияне и воюют они там неофициально, как чего-то неожиданного, шокового и так далее. То есть внимание все-таки приковано к этой истории в связи с тем, что мы впервые столкнулись с американцами.

По поводу такого, какие задачи они там решают: как мы понимаем, это задачи, в решение которых не может втягиваться армия. В том числе, в данном случае, это была задача, связанная с занятием территории. Была известная история, что когда воевали с ИГИЛом на востоке, то рассчитывали, что не только заблокируют Дейр-эз-Зор, но еще и займут территории к северу от Дейр-эз-Зора, на другом берегу Евфрата. Это территории, где находятся нефтяные месторождения, которые в мирное время составляли одну из основ финансирования сирийского правительства.

Потом они попали под контроль ИГИЛ. Ну, и понятно, что правительственные войска хотели бы их вернуть. Но курды к тому времени уже взяли Раку и двинулись на юг. И заняли эти территории. Это стало неожиданностью для правительственных войск. Схема, согласно которой они займут эту территорию, начала рушиться, а ведь планировалось, что сирийское правительство сможет там восстановить добычу и нефтепереработку (там рядом и нефтеперерабатывающий завод находится). Словом, вся последняя операция была связана желанием отбить часть этой территории. Но, как мы видим, не получилось. Американцы отнеслись к происходящему очень серьезно - как к попытке передела сфер влияния. Ну, и произошло то, что произошло.

12.02.2018 РИА Новости. Главное / Эксперты: КПРФ отметит 25-летие в предкризисном состоянии на пороге возможной смены лидера

КПРФ, которая за время своего существования смогла соединить с марксистской идеологией почвенничество, признание Церкви и некоторые социал-демократические постулаты, оказалась на пороге 25-летнего юбилея в предкризисном состоянии, которое может привести к смене её лидера Геннадия Зюганова и даже расколу партии, считают политологи, опрошенные РИА Новости.

Комментарий Алексея Макаркина:

Коммунистам удалось создать классическую парламентскую партию, которая, занимаясь лоббизмом, имеет очень хороший авторитет. Из всех партийных продуктов, которые сейчас присутствуют в политическом поле, КПРФ больше всего похожа на классическую партию, как это ни странно звучит по отношению к ЕР, к ЛДПР.

Создание КПРФ — это попытка реинкарнации КПСС. Со временем в компартии произошло соединение марксизма-ленинизма с русским патриотизмом.Это значит, что больше внимания уделялось вопросам, связанным с русской идентичностью, с почвенничеством, с уважением к взглядам крестьянских писателей, которые исповедовали традиционализм, интерес к национал-патриотизму и более мягкое отношение к религии, к православной церкви, чем это было в идеологии КПСС, которая была подчеркнуто атеистичной. Вот эти вещи, они получили развитие в идеологии КПРФ, и с тех пор Геннадий Андреевич этим путем и идет.

Партии в ближайшей перспективе предстоят серьезные изменения, так как она стала растрачивать электорат, а для того, чтобы отыграть потери, ей нужны новые идеи. Если коммунисты проведут ребрендинг, откажутся от идеологии и "красного знамени", то их ядерный электорат уйдет. Если они заменят этот бренд, они много потеряют. Но в чем проблема сейчас? Что их избиратель численно серьезно уменьшился: этот электорат, он уходит, он стареет, многие просто умирают по возрасту, потому что их электорат возрастной.

Поэтому КПРФ оказалась перед довольно сложным выбором и стала искать выходы из сложившегося кризиса, например, выдвинув на президентские выборы беспартийного Грудинина.

12.02.2018 Независимая газета / Почему Грудинин идет вслед за Путиным

Почему Грудинин идет вслед за Путиным. Кандидат от КПРФ опять посетит регион, где только что побывал президент

Комментарий Ростислава Туровского:

С одной стороны, случайным совпадением такие поездки считать непросто. Но, с другой стороны, Путин и Грудинин действуют закономерно, посещая самые крупные регионы. Скорее всего их предвыборные штабы руководствуются одинаковыми расчетами, а в итоге получается курьез. Действия Грудинина понятны – он малоизвестен в регионах и хочет охватить как можно больше избирателей. Но Путину бояться, как бы нечего – и он мог бы действовать по менее предсказуемому сценарию.

По поводу же соцопросов - это вбросы для подогревания интриги, они не соответствуют действительности, создают некую параллельную реальность, призваны показать, что Грудинин несет для власти большую опасность, чем может показаться. Это некая игра, за которой может стоять кто угодно, но которая выгодна Кремлю для мобилизации сторонников Путина. Вряд ли за этим стоят коммунисты, им было бы выгоднее не давать сразу завышенные цифры, а поднимать популярность Грудинина постепенно.

09.02.2018 Коммерсантъ / Ксения Собчак обошла всех конкурентов по доходам

Центризбирком завершил регистрацию кандидатов на пост президента

Комментарий Бориса Макаренко:

Если оценивать расклад сил в классической схеме “власть—оппозиция”, то среди зарегистрированных есть две пары оппозиционных кандидатов, за которыми стоит альтернативное видение развития страны. C одной стороны, Сурайкин и Грудинин с разными версиями коммунистического проекта, с другой — Собчак и Явлинский с разными версиями либерального, западнического проекта, все кандидаты, кроме Владимира Путина, будут бороться за более высокое место по итогам выборов ради будущего задела для себя или своей партии.

08.02.2018 Независимая газета / Региональные власти согласны на скандалы в обмен на явку

Использование административного ресурса может обернуться протестным голосованием и понижением результата главного кандидата

Комментарий Ростислава Туровского:

Вряд ли такие рекомендации рассылаются централизованно. Алтайский край не раз был раньше замешан в скандалах с административной мобилизацией избирателей, так что наверняка методичка – это местное творчество. Это типичный перебор со стороны исполнителей. Обычная схема использования админресурса: Кремль дает рекомендации губернаторам, те – мэрам, а уже те дают команду главам предприятий и муниципальных учреждений, которые и мобилизуют бюджетников. И если сверху указания действительно мягкие, то чем ближе к избирателям, тем они жестче – и в итоге превращаются в обычную бюрократическую схему. Все губернаторы опасаются, что с них спросят за низкую явку, при этом не учитывается оборотная сторона, а именно: всплеск неконтролируемого протестного голосования.

Весь Алтайский край или, например, город Рубцовск, отличаются высокими протестными настроениями. Заниматься здесь мобилизацией избирателей рискованно еще и потому, что те, кто придет на участки, не всегда будут сторонниками власти. Это значит, что повышение явки обернется снижением процента Путина.

Воздействовать напрямую власти могут только на бюджетников, но это делается всегда, а потому прироста явки по сравнению с прошлыми кампаниями нынешние усилия не дадут. И конечно, здесь крайне важна позиция федерального Центра и ЦИКа. Если чиновников не будут ругать, а закроют на их проделки глаза, то они их продолжат. Но если Кремль их одернет, то в регионах снизят накал.

08.02.2018 Полит.Ру / Турция на фоне расширения ЕС

Еврокомиссия обнародовала планы расширения Евросоюза на Западных Балканах. Согласно документу, первыми в ЕС смогут вступить Черногория и Сербия, как достигшие наибольшего прогресса в приведении себя в соответствие с требованиями ЕС, с затем Албания, Македония, Косово, Босния и Герцеговина.

Комментарий Алексея Макаркина:

Турция безусловно отрицательно отреагирует на складывающуюся картину, а Европа может получить много проблем в связи с подобным расширением. Это, в свою очередь, может привести к дальнейшему росту евроскептицизма, который замедляет процессы расширения ЕС.

Турция понимает, что ее не возьмут в Евросоюз, потому что там требуется консенсус, а здесь консенсуса не будет. Кстати, будет непростая ситуация с обеспечением консенсуса и при приеме стран с Балкан, потому что будут протесты со стороны евроскептиков. Мол, зачем нам брать к себе еще несколько стран со слабыми экономиками, тянуть их? Кто будет за это платить?

Но Турция сейчас находится в таком положении... В ней все больше усиливается антиевропейская, исламистская риторика: турки все больше вспоминают про времена Османской империи. Там сейчас, надо сказать, идет очень интересная дискуссия на тему того, кто виноват в том, что Турция потеряла земли, которые входили в состав империи. И президент Эрдоган уже фактически обвиняет в этом правительство Ататюрка в том числе. Упрекает его в том, что они согласились с новыми границами в 1923 году.

Соответственно, если до этого в Турции был консенсус относительно того, что Ататюрк был великим и, в общем, безупречным правителем, то теперь уже Эрдоган говорит, что тут еще надо посмотреть, так ли это. И кто вообще виноват, и какие именно решения принимались, насколько они были выгодны для Турции. Усиливается риторика именно такого рода.

С другой стороны, Турция - член Североатлантического блока, НАТО. Выходить оттуда она не собирается. У нее исторически сложились отношения с Европой; там работает большое количество турок, которые присылают домой валюту. И Турция не хочет, чтобы все это пересмотрели. А если рвать с Европой, то может произойти много тектонических сдвигов.

Плюс не очень реализовались планы Эрдогана на доминирование в исламском мире, на возврат хотя бы с неформальной роли халифа, главы всех мусульман. Или, по крайней мере, всех мусульман-суннитов. Понятно, что формализовать это невозможно, но турецкий султан исторически одновременно считался и халифом, то есть имел не только светскую, но и духовную власть.

И, кстати, ликвидировав султанат, Ататюрк некоторое время терпел халифат. Он на какое-то время оставил за последним правителем из Османской династии духовные прерогативы. Потом он и их отобрал.

С этим у Турции сейчас не получилось. Потому что Эрдоган является сторонником политического ислама, а для политического ислама появился очень серьезный шанс во время "арабской весны". Но этот шанс использовать не удалось в связи с целым рядом факторов - и с настроением элит, и с настроением общества, и с противодействием со стороны, например, Саудовской Аравии, которая опасается просто исламизма. Она опасается, что это затронет ее самое и что ее религиозные проповедники скажут: "А к чему нам такое количество принцев, многие из которые ведут отнюдь не благочестивую жизнь? Зачем нам это надо, может, нам стоит тоже установить исламитский режим?"

Поэтому Эрдогану осуществить этот замысел не очень получилось. Мы видим, что египетский президент-исламист был свергнут - к огромному неудовольствию Эрдогана. В Тунисе исламисты являются лишь одной из политических сил, не более того. Они не доминируют. Если мы говорим про ситуацию в Сирии, то мы видим, с какими сложностями и там Эрдоган сталкивается. Они связаны и с курдами, и с Америкой, да и с Россией отношения на самом деле очень непростые. В каких-то вопросах там удается добиться договоренностей, в каких-то - нет.

Словом, какой-то доминирующей роли в исламском мире у Эрдогана тоже не получилось. А раз так, то надо маневрировать, надо с кем-то договариваться. Включая и то соображение, что нельзя рвать полностью с Европейским союзом. Поэтому в Турции, конечно, включение в ЕС балканских стран воспримут негативно. Но большого разрыва, думаю, не случится.

В настоящее время в Евросоюзе наряду с евроскептицизмом существует и стремление к расширению. Оно особенно отчетливо стало проявляться после того, как президент Франции Эмманюэль Макрон предложил концепцию "Европы на разных скоростях".

Эта идея парадоксальным образом ведет не к сокращению Евросоюза, а, напротив, к его увеличению. То есть Макрон предлагал использовать разные подходы к разным участникам ЕС, сделать их более дифференцированными. Чтобы подход, например, к Франции и Германии отличался от подхода к странам Центральной Европы уже на уровне критериев.

07.02.2018 Независимая газета / Навальный подготовит наблюдателей к акциям протеста

Взять результаты выборов под единый контроль у несистемной оппозиции не получится

Комментарий Ростислава Туровского:

Навальному важно провести черту между системной и несистемной оппозицией. Он в выборах не участвует и подает себя как лидера несистемной оппозиции, попутно критикуя Собчак и Явлинского. Та же ситуация проецируется и на наблюдателей: Навальный дает понять, что Явлинский и Собчак будут закрывать глаза на возможные нарушения и только его люди опубликуют достоверные данные. Все это может закончиться войной наблюдателей, однако Навальный в любом случае остается в выигрыше. Если активисты Явлинского и Собчак будут противоречить его сторонникам, тогда он обвинит этих кандидатов в подыгрывании Кремлю. А если согласятся, то этим они негласно признают его лидером всей оппозиции.

В то же время по одиночке никто не сможет закрыть большинство участков, и именно с точки зрения наблюдения оппозиционерам выгодно объединиться, что невозможно, поскольку Навальный стремится сохранить собственную политическую идентичность. Здесь не совсем понятно, как действовать: Навальному важно показать свою позицию и взгляды и важно, чтобы его сторонники наблюдали именно от него. Но наблюдатели в проигрыше: не ясно, как они в этих условиях получат статус. А наблюдения на улице или через Интернет не даст общественного резонанса.

В случае, если Навальному не удастся закрыть большинство участков, то он заявит о кампании давления, о том, что его людей к наблюдению не допускают. И на самом деле активисты Навального закроют точечно отдельные участки. Что же касается протестов, то, судя по всему, Навальный пока не готов организовать очередной митинг, потому что ведь ему важно, чтобы он не выглядел провальным.

До марта много времени, чтобы придумать, что это будет: какой-то очередной перформанс, митинг, шоу или это будет кампания по выявлению искажений явки. Но ясно, что сейчас все силы брошены на организацию наблюдения, а значит, уличные акции будут зависеть от его итогов. Навальному будет важно представить конкретные примеры нарушений.

07.02.2018 The New Times / Секрет идеальных подписей

ЦИК счел годными подписи всех сдавших их кандидатов, включая новичков высшей политики. Санкционировал ли это Кремль и для чего — объясняют эксперты NT

Комментарий Алексея Макаркина:

ЦИК зарегистрировал всех сколько-нибудь известных в политической сфере кандидатов: представителей парламентских партий Павла Грудинина и Владимира Жириновского, Явлинского, который впервые выдвигался в президенты еще в 1996 году, Сурайкина от «Коммунистов России», конкурента КПРФ. В этот список вошел Бабурин, который когда-то был вице-спикером Госдумы и представляет национал-патриотов. Есть кандидат и от бизнеса — бизнес-омбудсмен Титов. Журналистка Ксения Собчак, как и Явлинский, стала кандидатом либерального фланга.

07.02.2018 ИА Росбалт / Выборы 2018: имитация разнообразия

Фамилии восьми кандидатов в президенты РФ, которые избиратели увидят в бюллетене 18 марта, не в полной мере отражают общественный запрос, полагают эксперты

Комментарий Игоря Бунина:

Тем не менее, в какой-то форме, существующий на сегодня список кандидатов в президенты России отражает общественный запрос. В этом списке есть и представители либералов — Григорий Явлинский, Ксения Собчак, в какой-то степени Борис Титов. За исключением Алексея Навального, представляющего радикальную форму либеральной оппозиции, все остальные либералы в наличии.

Явлинский представляет историю, немного, правда, прогнившую, однако, он много лет на политической арене. Собчак выходила в 2011 году на площадь и сейчас пытается занять достаточно радикальные позиции, конечно, уступая в этом смысле Навальному, но тем не менее… Есть Титов, который говорит, что надо помочь промышленности, но одновременно призывает привести российскую судебную систему в соответствие с современными требованиями, то есть, в его программе тоже есть либеральные требования.

С другой стороны, часть либералов не очень довольна таким предложением (кандидатов), рассматривая, скажем, Собчак, как слишком светскую даму, и это не совсем устраивает некоторых либералов, которые предпочли бы другие кандидатуры. Если не Навального, то, например, мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана или кого-то еще.

Впрочем, если чисто формально, то либеральная общественность в этом списке представлена.

Самым идеологизированным коммунистам не очень нравится, что вместо представителя Компартии, скажем, ее лидера Геннадия Зюганова или еще кого-нибудь, выдвинут беспартийный Павел Грудинин, который является предпринимателем, имеет счета за границей и не совсем совпадает с коммунистической ортодоксией. Ядерный электорат Компартии это не очень устраивает.

Видимо поэтому был предложен Максим Сурайкин. Впрочем, этого кандидата скорее можно отнести к спойлерам, чем к реальным коммунистам.

Есть в этом списке и представители великой национальной идеи: по инерции это Владимир Жириновский, к которому добавили Сергея Бабурина, последнее время проявляющего себя как националиста.

Действующий глава государства Владимир Путин позиционирует себя как кандидат центра, дистанцируясь и от левых, и от правых.

Формально говоря, все политические группы и „семьи“ представлены. Но, конечно, каждая из этих „семей“ имеет претензии к составу кандидатов. Одни хотели бы видеть в нем Навального, другие „настоящего коммуниста“, но в данном случае, что есть, то есть.

07.02.2018 Полит.Ру / ЕС между тягой к интеграции и евроскептицизмом

6 февраля Еврокомиссия опубликовала план самого значительного расширения ЕС за два десятилетия. Речь идет о вступлении в Евросоюз Албании, Черногории, Сербии, Косово, Македонии, а также Боснии и Герцеговины.

Комментарий Алексея Макаркина:

В Европе сейчас существует очень сильное евроскептическое движение: люди настроены не только против приема в ЕС новых членов, но и за выход старых. То есть целым рядом политиков ставка делается на то, чтобы обособиться. Соответственно, Брекзит стал стимулом для этих политиков - стали появляться предложения по выходу других стран. И тут началось самое, пожалуй, интересное: когда эти предложения пошли, то началась обратная реакция.

Мы сейчас воспринимаем то, что происходит в Евросоюзе в контексте его ослабления. На самом деле это не совсем так, точнее - не только так. Да, пошла обратная реакция. Когда мадам Ле Пен во Франции на выборах сказала, что нужно отказаться от евро, это стало одной из причин того, что она получила меньше голосов, чем ожидалось. Потому что люди уже привыкли к этой реальности, люди боятся возвращения к национальным валютам. В Англии этой темы не было - там никогда не использовался евро, всегда ходили фунты. Во Франции же эта идея сразу вызвала страх.

Можно вспомнить историю с Грецией: когда там был пик кризиса, внутри страны были идеи возвращения к драхме. И, кстати, тогда и в Евросоюзе были мысли о том, что, может, стоит Грецию вытолкнуть, "сбросить с корабля" как полностью безнадежную. Но и в Евросоюзе, и в Греции возобладала другая точка зрения - что это будет слишком большим риском для обеих сторон, и для Европы, и для Греции.

Дальше появляется президент Франции Эмманюэль Макрон, который предлагает идею "Европы на разных скоростях". Эта идея парадоксальным образом ведет не к сокращению Евросоюза, а, напротив, к его увеличению. То есть Макрон предлагал использовать разные подходы к разным участникам ЕС, сделать их более дифференцированными. Чтобы подход, например, к Франции и Германии отличался от подхода к странам Центральной Европы уже на уровне критериев.

Эта идея оказывается интересной. А есть и еще одна тема: тема того, что делать с Балканами. Ведь расширение Евросоюза во многом проходило в связи с тем, что у многих в Европе был страх перед неуправляемыми конфликтами. Люди помнили, что было между двумя мировыми войнами, когда была очень серьезной проблема территориальных претензий. Так что активное расширение Евросоюза было связано не только с каким-то завышенным "еврооптимизмом", но и с желанием всех упаковать в некую конструкцию, где они, может быть, и ругались бы, но при этом дело не ходило бы до каких-то серьезных конфликтов.

Ведь, как известно, есть проблема Германии и Чехии (она связана с Судетами), есть проблема Германии и Польши (связана с Силезией), есть проблема Венгрии и Румынии (связана с Трансильванией). В общем, есть множество территориальных проблем - я пока обозначил только какую-то их часть. Так что в Европе был страх, что все эти проблемы вылезут на поверхность - они ведь уже стали вылезать. Например, когда свергали Чаушеску, начались волнения в Трансильвании среди венгерского меньшинства. Ну, понятно: Чаушеску свергали все вместе, а потом стали разбираться, кто чего хочет, и оказалось, что интересы-то разные.

И страх, что все это может привести к каким-то конфликтам и войнам, был очень серьезным. Сейчас эти проблемы в Европе остаются, но они смягчены. Даже, например, приход в Венгрии [премьер-министра Виктора] Орбана не изменил ситуацию принципиально. Да, у Орбана куда более радикальная риторика, чем у его предшественников; да, он считает себя покровителем вех венгров, где бы они ни жили. Но при этом он не переходит определенной грани, переход которой приводил бы к какому-то серьезному конфликту.

Сейчас в Европе смотрят на Балканы и видят, что там есть целый ряд стран, которые находятся в своего рода промежуточном положении. Некоторые из них являются членами Североатлантического блока (недавно туда вступила Черногория, например), другие не являются - по разным причинам. Понятно, что этот блок неприемлем для Сербии, которую в 1999 году бомбили, и сербы туда не пойдут. Есть своя проблема у Македонии, связанная с наименованием страны и с тем, что это наименование не признает Греция. Сейчас там наметились возможности компромисса - чтобы Македония переименовалась, но не очень сильно, например - в Северную Македонию, Верхнюю Македонию или еще как-то в этом духе. Это вызывает протесты среди немалой части греков: вот только что был большой митинг в Афинах против этого. Но греческое правительство ориентировано на такой компромисс.

В общем, в Европе есть желание завершить процесс интеграции, чтобы не плодить националистов и не давать им новых импульсов. Это один момент. Второй момент связан с фактором России. Идет конкуренция за влияние на Балканах, и Россия может предложить этим странам что-то интересное. Это, в первую очередь, газовые сделки. У России неплохие отношения с правительством Сербии - но для этого правительства все равно приоритетом является европейская интеграция. Если надо будет выбирать принципиально, оно, скорее всего, выберет Европейский союз - оно сделало на него слишком большую политическую ставку. У России были неплохие отношения с бывшим правительством Македонии.

Да, есть проблема Черногории, где Россию обвиняют в том, что она чуть ли не пыталась организовать переворот, чтобы только не допустить прихода Черногории в Североатлантический блок. У России сейчас очень серьезно испорчены отношения с черногорскими властями, притом что исторические симпатии к России в Черногории весьма велики. В общем, там есть желание не пустить Россию, не позволить ей закрепить свое влияние. Вот это - второй момент. Россия выступает в качестве негативного фактора, который способствует тому, чтобы этими странами в ЕС как-то занялись. И дают элитам этих стран такой очень сильный стимул: мол, вы через семь лет будете в Европейском союзе. Но если будете слишком сближаться с Россией, вы не войдете в Евросоюз.

Итак, сейчас действуют два фактора - Европа "разных скоростей", который появился в ответ на евроскептицизм, и фактор противостояния с Россией. Конечно, как я уже говорил, есть проблемы. Я даже не все перечислил. Есть, например, проблема Сербии и Косово: правительство Сербии не может принять решение самостоятельно по тому, делать дальше, - придется обращаться к гражданам за советом, как поступить. Просто принять на себя ответственность сербское правительство не может, потому что в Конституции Сербии так записано. И справиться с проблемой будет непросто. Сербам придется решить, что для них важнее: отказаться от исторической территории или отказаться от вступления в Европейский союз. Потому что без урегулирования косовской проблемы никто в Европейский союз Сербию не будет принимать.

Здесь возможно что угодно: с одной стороны, сейчас в Сербии стараются меньше об этих проблемах говорить, стремятся как-то их забыть. С другой стороны, для представителей старшего, а в немалой степени и среднего поколения отказаться от Косово - это драма, и очень серьезная. Хотя де-факто отказ уже произошел, но все еще сохраняется некая внутренняя надежда, что вот-вот что-то изменится, появятся какие-то новые исторически обстоятельства. Здесь уже нужно согласиться с мыслью, что этого не произойдет. А это очень сложно. Поэтому тут вот такая проблема существует.

Есть также проблема Боснии и Герцеговины, очень сложная, где есть сербы, есть, по сути, сербское государство внутри этой конфедерации, которое, по сути, тяготеет к Сербии. Что, конечно, резко снижает стабильность этого государственного образования.

Есть тема Македонии, даже две связанные с этой страной темы. Одна, как я уже сказал, - это отношения с Грецией. И в обеих странах есть очень серьезные силы, которые выступают против уступок, против компромисса. И если его сторонники говорят, что надо сменить название, отказаться от "Македонии", добавить к ней какое-нибудь прилагательное, потому что они хотят быть в Евросоюзе, в Объединенной Европе, то другая сторона апеллирует к тому, что это унижение, когда ты меняешь название своей страны под давлением. Ну, и в Греции, повторю, очень разные мнения по поводу того, можно ли соглашаться на такой компромисс, где в названии Македонии останется слово "Македония". С этим тоже все очень непросто.

А вторая тема - фактор албанцев, которые в Македонии живут. Сейчас новое правительство Македонии в значительной степени пришло к власти благодаря албанцам. С их помощью оно получило большинство. Соответственно, это привело к большому конфликту - были даже стычки с рукоприкладством между сторонниками прежнего и нового правительств. Так что Европа может получить большое количество проблем в связи с таким расширением. Что, в свою очередь, может способствовать дальнейшему росту евроскептицизма. Так что ситуация очень непростая.

07.02.2018 Новая газета / Явка на понижение

Алексей Навальный неожиданно обвинил Явлинского, Собчак и остальных кандидатов (видимо, кроме Путина) в фальсификации подписей избирателей. По его мнению, сборщики "Яблока" подделали 60% подписей, сборщики остальных кандидатов - все 99%. Дискуссия развернулась в твиттере оппозиционера, причем конкретных подтверждений для своих выводов Навальный не привел.

Комментарий Алексея Макаркина:

Конкурентам очень трудно договориться, когда у кого-то нет явного преимущества в рейтинге. Вот если у тебя 15%, а у других по одному проценту, то тогда все должны договариваться, даже если они не очень любят того, у кого 15%. А здесь рейтинги примерно сходные. К Навальному интерес в обществе выше, но Навального и побаиваются: кто-то опасается, что он слишком авторитарен, кто-то - что вообще "американский шпион". Или - если он сейчас не может договориться и пойти на коалицию, то что же будет дальше?

Навальный играет на себя, и другие кандидаты играют на себя. Навальному нужно максимально дискредитировать эти выборы и всех участников. Его задача - это максимальный бойкот выборов. Интересы тех, кто за ним не идет, его мало волнуют. И пока в оппозиции нет фигуры, за которой будут общепризнанные перспективы, что она может чего-то добиться на выборах, - все это будет продолжаться.

06.02.2018 Независимая газета / В избирательном бюллетене планируется восемь строк

Полный список кандидатов в президенты станет известен в среду

Комментарий Алексей Макаркина:

Бабурин особо ничего не делал, поскольку не был уверен, что его зарегистрируют. А вот Сурайкин, напротив, отличился громкими акциями. В частности, он устроил потасовку на муниципальном собрании района Якиманка, где обсуждался перенос памятника Ленину с Калужской площади.

Сурайкин стремится показать, что он – ультракоммунист, защитник Ленина. Его цель – привлечь ортодоксальных избирателей – бабушек и дедушек с красными флагами. А Бабурин, напротив, позиционирует себя как патриот, борец за Крым и Донбасс, его цель – привлечь радикальную часть патриотов. То есть первый будет доказывать, что Грудинин – ненастоящий коммунист, более того, буржуй, а второй – попытается отвлечь от того сторонников Новороссии. У либералов схожая картина: Собчак и Явлинский конкурируют за примерно схожий электорат, а Титов от них оттягивает голоса предпринимателей.

Восемь фамилий не случайны. Во-первых, власть стремилась повысить явку. Во-вторых, реальных соперников Путина там нет, в-третьих, список подобран так, что кандидаты отнимают голоса друг у друга.

06.02.2018 Известия / Всё равно посмотрим

За Олимпиадой-2018 планируют следить 77% россиян. Несмотря на допинговый скандал, о котором слышали 92% граждан, они считают правильным решение спортсменов поехать в Пхенчхан под нейтральным флагом

Комментарий Ростислава Туровского:

Олимпийские игры — это часть традиции, и россияне не утратят к ним интерес, даже если сборная выступает не в полном составе. Однако следует обратить внимание на то, как граждане воспринимают действия властей в контексте спортивного скандала. Налицо недоверие к правительственным кураторам российского спорта.

06.02.2018 Политика Сегодня / Либеральные взгляды ЦИК на брак. Всех, кто собрал подписи, допустили на выборы

Председатель Центризбиркома Элла Памфилова 6 февраля сообщила об успешном прохождении процедуры проверки подписей шестерых кандидатов в президенты России

Комментарий Игоря Бунина:

Успех кампании по сбору подписей зависит от профессионализма команды кандидата. У Путина и Собчак есть все возможности, чтобы технически четко провести процедуру. У остальных их меньше. Это зависит от того, как работали специальные группы, которые занимались сбором. У Путина не может быть много брака. Там все отшлифовано. Собчак, видимо, помогли какие-то организации.

05.02.2018 Независимая газета / Ходорковский и Навальный ведут долгосрочную игру

Основатель "Открытой России" призвал демократическую оппозицию объединяться конкретно и по делу

Комментарий Алексея Макаркина:

Именно «региональный» вопрос для ОР и является ключевым. Дело в том, что Ходорковскому необходимо строить инфраструктуру в регионах на случай смены власти, о которой он и сам говорит. Понятно, что партия с именем Ходорковского невозможна, а просто ждать до 2024 года – это значит уйти в небытие.

Тем не менее время все же работает на лидера ОР. А с общественным мнением складывается любопытная вещь. Граждане все больше разделяют лозунги оппозиции, им просто не нравится, от кого они исходят, поскольку власть создала критикам режима образ иностранных агентов.

В связи с этим идеи Ходорковского о работе с гражданским обществом по-прежнему достаточно актуальны. При этом ОР в случае каких-то непредвиденных изменений во власти вполне могла бы взаимодействовать с теми же структурами Навального, который также ведет свою деятельность отнюдь не в расчете на нынешние выборы. У этих политиков есть разногласия, но оба явно готовятся к долгосрочной игре. При этом понятно, что на самом деле это одна большая игра, условно называемая «Россия без Путина».

05.02.2018 Аргументы и Факты / Отец, сын и уголовный дух. Как в Дагестане будут бороться с коррупцией?

В Дагестане множатся уголовные дела в отношении высокопоставленных чиновников. Цель - побороть коррупцию и реорганизовать систему руководства регионом

Комментарий Алексея Макаркина:

Случаи, которые были использованы прокуратурой для возбуждения уголовных дел - лишь верхушка айсберга. Застройка дворовых и парковых территорий, детских площадок в городе приобрела массовый характер. Жители столицы Дагестана давно жаловались на незаконные действия властей города. Нельзя исключать, что в скором времени прокуратура раскопает новые случаи должностных нарушений со стороны городской администрации.

Одной из главных проблем Дагестана всегда была высокая коррупция. Все дело в том, что этот регион - один из самых многонациональных в России. Большую роль в управлении республикой играли кланы. А там где кланы - там всегда высокая коррупция.

Федеральные власти давно думали перезагрузить политическую систему республики, в частности, попробовать уничтожить клановую систему и заняться борьбой с коррупцией. Именно поэтому выбрали Васильева - не связанного ранее с регионом человека с многолетним опытом работы в МВД.

Нужно понимать, что клановая система существует в Дагестане не одно столетие. Предыдущий глава региона Рамазан Абдулатипов тоже приходил с целью побороть кланы и коррупцию. Для этого он обновил республиканскую элиту, отправив в отставку или под суд немало тяжеловесов, прежде неприкосновенных. Но в целом за четыре года клановость и коррупция никуда не делись.

При Абдулатипове был задержан Саид Амиров, его приговорили к пожизненному сроку по обвинению в организации убийства. Сейчас арестован уже ставленник Абдулатипова Мусаев.

Приведут ли отдельные громкие дела против коррупционеров к демонтажу порочной системы, или окажутся лишь косметическими изменениями? Многое зависит от того, каковы будут следующие шаги нового главы региона.

05.02.2018 Политаналитика / Глядя из Лондона: Борис Титов и бизнесмены упускают главное

Гарантия неприкосновенности предпринимателей, которые желают вернуться в Россию, — это не прерогатива президента РФ. Лучшей гарантией является отечественное законодательство. Таков ответ Кремля, озвученный пресс-секретарем главы государства Дмитрием Песковым, на попытку обмудсмена Бориса Титова составить список беглых бизнесменов, желающих вернуться на родину

Комментарий Ростислава Туровского:

У Титова особый интерес к инициированной им амнистии. Ему необходимо укреплять имидж защитника интересов российского бизнеса и доверенного лица для этого бизнеса. И всё же, убедительно предстать в этой роли пока не удалось. В период избирательной кампании это тем более необходимо Титову, как кандидату на пост президента, не завоевавшему пока существенной поддержки в обществе и имеющему размытый имидж. Путину важнее не амнистии, а чтобы бизнесмены инвестировали в Россию и не злоупотребляли вывозом капитала. Но для этого нужны другие действия.

03.02.2018 Московский комсомолец / «Черные кассы никуда не денутся»: политические последствия приговора Никите Белых

Элиты рассматривают это не как предупреждение, а как сбой в привычной конструкции, считает эксперт

Комментарий Алексея Макаркина:

Приговор Белых означает, что у губернатора, если он оказался на скамье подсудимых, нет шансов оправдаться. Но соотношение сил во власти он вряд ли как-то изменит. Если мы посмотрим на попавших за решетку глав регионов - а в этом списке находится уже несколько человек, - то среди них лишь Никита Белых является выходцем из оппозиции. Внимание к этому процессу объясняется в первую очередь тем, что это публичный человек, интересная и харизматичная фигура. Не думаю, что тут можно говорить о закономерности, связанной с преследованиями демократов, либералов. Это просто часть кампании по «посадкам» региональных руководителей. Самых разных. Что же касается предъявленных ему обвинений, то вряд ли кто-то сомневается в том, что Белых не брал денег для себя. У него когда-то был бизнес в Пермском крае, он вполне обеспеченный человек. К тому же у него совершенно не тот характер, чтобы, так сказать, грубо воровать - брать взятки и тратить деньги на собственные развлечения. Но не секрет, что занимаясь реальным управлением, очень трудно вписаться в рамки бюджетного кодекса. У человека, который ответственен за регион или за областной центр, есть, как правило, черная касса. Суммы из которой тратятся на самые разные вещи: начиная от каких-то престижных проектов - нужно, например, закончить строительство храма, а финансирования нет - и заканчивая какими-то сиюминутными нуждами. Например, подготовкой к приезду знатного гостя или еще чем-то в том же роде. Ну нельзя в бюджете прописать средства «на угощение»! Ни одна финансовая инспекция это не пропустит. А собираются эти суммы тем самым способом, который мы видели.

Если элиты и были дезориентированы, то лишь какое-то время. Наши элиты известны своей сверхадаптабельностью, с панталыку их сбить сложно. Они приспособились. А приспособиться как можно? Во-первых, понимать, что очень важно иметь, как у нас говорят, «крышу», хорошую «крышу», которая в случае чего помогла бы. У Никиты Белых, видимо, с этим были определенные проблемы. И второе: ну, наверное, нужны более изощренные, более сложные способы формирования этих черных касс. В данном случае способ был абсолютно простой. Но сами черные кассы, конечно же, никуда не денутся, потому что это, можно сказать, механизм функционирования системы. В 99 процентах случаев о теневых суммах не становится известно никому. Ну кроме, конечно, заинтересованных лиц. Ну а в одном проценте в силу каких-то обстоятельств, - то ли «крыша протекла», то ли еще что-то, - происходит сбой. Элиты рассматривают это не как предупреждение - хватит, мол, надо как-то по-другому жить, - а именно как сбой в привычной конструкции, которую надо просто немножко усовершенствовать.

01.02.2018 Независимая газета / Кандидата в мэры Москвы "Яблоко" найдет на праймериз

Явлинский предлагает провести широкое многоступенчатое голосование

Комментарий Алексея Макаркина:

Понять, насколько эта процедура будет открытой, можно будет лишь тогда, когда появятся четкие детали ее организации. Особенности праймериз, если они проходят так, как, скажем, в Америке, в том, что их результаты могут быть непредсказуемыми – ведь сторонники партии обычно голосуют иначе, чем партийная номенклатура. И если «Яблоко» готово к такому исходу, то после определения победителя и начнется самое интересное – поиск решений, как кандидату преодолеть муниципальный фильтр, необходимый для выдвижения. Ведь пока подписей всех независимых мундепов столицы не хватит для регистрации даже одного оппозиционного кандидата.

01.02.2018 Полит.Ру / Собчак как отчасти либеральный кандидат

Ксения Собчак, выдвиженец от партии "Гражданская инициатива", сдала в Центризбирком подписи, необходимые для регистрации ее в качестве кандидата в президенты на мартовских выборах

Комментарий Игоря Бунина:

Скорее всего, Ксению Собчак зарегистрируют, я в этом практически не сомневаюсь. Если же говорить о ее роли на выборах, то, с моей точки зрения, она эту роль создала для себя сама. Она хотела вернуться на Олимп общественно-политической жизни: поскольку на Олимп чисто общественной жизни попасть сложно, она решила возвращаться через жизнь общественно-политическую. И, думаю, она получила разрешение Путина, с одной стороны. С другой стороны, это была все же ее собственная инициатива, не придумка администрации президента, а ее собственная идея, на которую Путин махнул рукой. Мол, хорошо, иди, избирайся.

Собчак пытается консолидировать либеральный электорат, считающий, что то предложение, которое сделала власть ему в качестве подарка (вот, мол, есть либеральный кандидат), либеральным избирателям не слишком подходят. Они рассматривают Собчак, во-первых, как фигуру, слишком связанную с властью (хотя особых доказательств этому нет). Во-вторых, они воспринимают ее как фигуру, которая, что называется, свалилась с небес, не имея фактически политического прошлого и будучи слишком связанной со светской жизнью, а не с политическими факторами.

Собчак пытается все эти "дефекты" каким-то образом ликвидировать, и в этом ей администрация президента помогает. Но при этом была поездка Собчак в Чечню - а это достаточно активный политический подход, очень близкий к либеральным взглядам. И все же перестроить систему ценностей либералов, достаточно далеких от идеологического ядра, ей сложно.

Что же касается так называемого "вопроса о Навальном", то, думаю, она будет пытаться каким-то образом прилепиться к Навальному. Недаром же был ее поход в места отсидки Навального! Но электорат Навального будет воспринимать ее как человека, который частично лишил Навального возможности избираться. Им очень тяжело перестроиться.

Я думаю, что в какой-то степени ей удастся достроить свой образ либерального кандидата. Но удастся это не на 100 процентов, а частично. Я думаю, что ей гарантированы 2 процента электората, а максимум у нее составляет 4 процента.

Архив комментариев 2018 г.

 Январь 

Архив комментариев 2017 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2016 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2015 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2014 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2013 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2012 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2011 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2010 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2009 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2008 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2007 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2006 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2005 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2004 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2003 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь