Добавить в избранноеНа главнуюEnglish   


Рейтинг@Mail.ru



Комментарии экспертов ЦПТ - январь 2018

12.01.2018 РБК / ЦИК утвердил Якубовича, Маслякова и Цискаридзе доверенными лицами Путина

Доверенными лицами Владимира Путина на выборах в 2018 году стали известные деятели культуры и спорта. Многие из них входили в список его доверенных лиц и в 2012 году

Комментарий Бориса Макаренко:

При составлении списка доверенных лиц штаб Путина решил обойтись номенклатурным подходом. Людей в список отбирали скорее, по каким-то формальным признакам, наградам и прошлым заслугам, а не умению зажигательно агитировать, необходимому для доверенного лица. В список намеренно включили представителей самых разных сфер - искусства, бизнеса, спорта - чтобы показать, что Путина поддерживают разные слои населения.

11.01.2018 Независимая газета / Собчак дважды вызвала Ройзмана на дебаты

Если публичная дискуссия о сборе подписей не состоится, по мэру Екатеринбурга обещают нанести информационный удар

Комментарий Алексея Макаркина:

Наступил 2018 год, полномочия мэра у Ройзмана заканчиваются, прямые выборы отменены - и у него больше нет шансов избраться в своем городе. Вот он и радикализуется. Ройзман воспроизводит себя как оппозиционного политика, ищет себе политических партнеров. В Явлинского мало кто верит. Собчак - светский человек, сегодня она в политике, а завтра нет. А вот Навальный выглядит наиболее выигрышно. Поэтому-то Ройзман и обвинил Собчак в псевдооппозиционности, чтобы подчеркнуть статус оппозиционеров и у себя, и у Навального.

11.01.2018 Коммерсантъ / Павел Грудинин вложился в рейтинг КПРФ

ВЦИОМ впервые в 2018 году опубликовал рейтинги доверия к политикам

Комментарий Алексея Макаркина:

Последний опрос был проведен 25–29 декабря, в то время как господин Грудинин был выдвинут только 23 декабря. Избиратели КПРФ в 20-х числах испытывали двойственные чувства. С одной стороны, они устали от Зюганова, они за обновление, с другой стороны, эти избиратели возрастные, они многократно в истории накалывались и разочаровывались — как в нем самом, так и ранее в Горбачеве, поэтому они осторожны и не готовы принять Грудинина сразу, поэтому пока это лишь интерес к новому лицу. У Павла Грудинина есть все шансы улучшить рейтинг: сейчас политик работает как на традиционную аудиторию коммунистов (подчеркивая свое сотрудничество с Геннадием Зюгановым), так и на новую.

11.01.2018 ИА Росбалт / Вся жизнь с оглядкой на Мальту

Точно так же как бизнес не может повлиять на курс внешней политики, Кремль не в состоянии добиться полной «деофшоризации элит», отмечают эксперты

Комментарий Алексея Макаркина:

В Кремле понимают, что если запретить двойное гражданство и попытаться мобилизовать бизнес, то он разбежится, и государство останется с неэластичной, административной экономикой, а к чему это уже приводило, мы знаем.

Бизнес исходит из своих рациональных аргументов, которые в данном случае очень просты — нужно диверсифицироваться, потому что ситуация неопределенная и эта неопределенность растет. Бизнес, как и другие элиты не могут оказывать влияние на принимаемые внешнеполитические и военные решения, на которые не в состоянии повлиять даже чиновники, реально отвечающие за экономику.

В такой ситуации бизнесмены ищут разные запасные аэродромы, получая для себя и своей семьи второе гражданство на случай если бизнес-климат в России совсем испортится. Если мы пойдем еще куда-нибудь воевать еще более масштабно, чем сейчас, то этот бизнес совсем уйдет.

Российские бизнесмены страхуются не только приобретением второго гражданства, но и скупкой зарубежных активов, а также минимизацией своих отношений с государственными структурами, которые могут подпасть или уже подпали под санкции, как это сделал недавно „Альфа-банк“ решивший воздержаться от обслуживания счетов предприятий российского оборонного комплекса, по крайней мере пока есть опасность попасть под санкции.

11.01.2018 ИА Росбалт / Вся жизнь с оглядкой на Мальту

Точно так же как бизнес не может повлиять на курс внешней политики, Кремль не в состоянии добиться полной «деофшоризации элит», отмечают эксперты

Комментарий Игоря Бунина:

Российские предприниматели уже давно расселились не только на Мальте, но и во всех странах мира. Первоначально, еще в 1990-е годы, представители российского бизнеса разъезжались по разным государствам мира, потому что опасались, что вернется Советский Союз и поэтому с самого начала стали строить себе убежища.

Затем у них появилось желание жить в комфортном обществе. Другая причина — это естественный процесс интернационализации, который идет во всех странах мира, где граница между государствами обозначается все меньше и меньше, а для крупного бизнеса ее не существует вообще.

В начале своего правления Владимир Путин поощрял эти процессы, однако потом, когда мы постепенно стали превращаться в изгоев и пребывание за границей, особенно для чиновников, стало неким составом преступления, бизнесмены все равно считали, что они имеют полное моральное право устраивать за свои деньги свою жизнь, свои семьи и свой бизнес на Западе.

Российский бизнес испугался тех тенденций, которые начали проявляться в российской политике с 2014 года. Большинство представителей отечественного бизнеса живут на две стороны — на Западе и в России. Это вполне естественно.

С другой стороны, если у предпринимателей будет уверенность в том, что их бизнес не будет захвачен, то почему не вернуться? Однако, поскольку США продолжают давить на российскую экономику, то многие опасаются оказаться в санкционных списках и стараются избегать слишком большого сближения с военно-промышленным комплексом РФ. В то же время российская власть не может взять и обрушить весь крупный и средний бизнес. Если она это сделает, то перестанет функционировать экономика.

11.01.2018 The New Times / Кремлевский штаб без начальника и полномочий

Почему избирательный штаб Путина впервые возглавил триумвират, на какой электорат рассчитаны новые лица и какие кланы за ними стоят — объясняют эксперты The New Times

Комментарий Игоря Бунина:

Руководить они ничем не будут, кампанию будет вести администрация президента. Их задача — продемонстрировать, что Путин — это народный кандидат. В настоящем предвыборном штабе не может быть коллективного руководства. Штаб должен ежедневно принимать десятки решений, он не может себе позволить погрязнуть в дискуссиях, которыми чревато отсутствие единоначалия.

Все три фигуры представляют электоральные группы, на которые ориентируется в своей кампании президент. Представитель интеллигенции, который занимается преподаванием, медик, который представляет сферу здравоохранения, и представитель рабочего класса.

Сейчас главные люди, которые влияют на президента в вопросах предвыборной кампании, — это глава администрации президента (Антон Вайно) и его первый зам (Сергей Кириенко). Раз людей назначили, значит, им удалось договориться. Можно быть уверенным только в том, что Когогин — это человек Чемезова. В этом смысле акции последнего, как говорится, идут вверх. Остальные игроки не видны.

В целом же в кампании не будет ничего принципиально нового.

11.01.2018 РБК / Навальный объявил о новой попытке зарегистрировать свою партию в Минюсте

Алексей Навальный сообщил о планах снова попробовать зарегистрировать Партию прогресса — этим оппозиционный политик займется после выборов президента. Политологи связали идею с попыткой оппозиционера мобилизовать сторонников

Комментарий Татьяны Становой:

Навальный исходит из общей стратегии давления на власть, и тема с регистрацией партии является еще одним поводом заговорить о несправедливости при принятии решений, касающихся оппозиции. Конечной задачей Навального является подрыв легитимности всего того, что делает политический режим в контексте самовоспроизводства, а выборы являются частью такой системы. Навальный попытается активизировать работу своих штабов в регионах, готовить акции протеста и взаимодействовать с молодежью.

11.01.2018 Полит.Ру / Украина: возможен ли третий переворот

В близком будущем на Украине может иметь место попытка переворота, которая может быть поддержана как населением страны, так и из-за границы. К такому выводу пришла в своем докладе, опубликованном на сайте Атлантического совета старший научный сотрудник Центра Евразии при Атлантическом совете Диана Фрэнсис

Комментарий Георгия Чижова:

Думаю, как обычно в таких случаях, все эти выводы имеют под собой серьезные основания, но с ними вряд ли можно согласиться полностью. Налицо недовольство украинского населения, причем оно отчасти объективно, поскольку уровень жизни растет недостаточно быстро после большого падения. Хотя он все-таки растет, это видно и по цифрам, по динамике в тех или иных секторах экономики.

Очевидно, что действительно не побеждена коррупция и у интересующейся публики создается ощущение, что Петр Порошенко сконцентрировал в своих руках слишком много власти - хотя одна из целей Майдана состояла в том, чтобы не дать возможности кому-либо в дальнейшем узурпировать власть в стране. И хотя принята была конституция парламентско-президентской республики, тем не менее текущая политическая ситуация позволяет Порошенко, пусть не в той мере, как некогда Януковичу, но все-таки контролировать происходящее, согласовывая свои действия с некоторыми партнерами.

Что касается преследования политических оппонентов, о котором упоминается в докладе, то Запад просто болезненно реагирует на ситуацию с Саакашвили. Это действительно не очень приятная ситуация, хотя сказать, что существует какое-то массовое преследование политических оппонентов, нельзя. К Порошенко в оппозиции почти все действующие политики, и все у них в порядке. Ну, конечно, не вообще все, но значительная часть: сейчас в парламенте Украины шесть фракций, из них четыре - оппозиционные.

Но в Соединенных Штатах действительно возникла масса вопросов к Петру Порошенко. И американцы и вообще Запад хотели бы видеть кого-то более внятного на посту президента Украины. Однако проблема их состоит в том, что они пока не видят достойной кандидатуры. В том же состоит и проблема Украины в целом. То есть, судя по тому отношению, которое сейчас есть к Порошенко в обществе, по отношению к оценке его деятельности, он не должен был иметь шансов на переизбрание. А он их имеет, и очень неплохие - он может быть переизбран как меньшее зло.

Действительно, это большая проблема, и пока не видно, как она решится. Потому что новых фигур нет, а старые не очень устраивают - из тех, кто реально может на этот пост претендовать. Да, есть вопросы по борьбе с коррупцией, есть вопросы по законному преследованию чиновников прежней власти. Потому что то ли слабоваты юристы в прокуратуре, то ли они так действуют из корыстных побуждений, но все те решения, которые принимаются против чиновников Януковича, юридически несовершенны и в перспективе могут быть оспорены.

Для Америки тут есть еще один важный момент: с одной стороны, для части истеблишмента тема Украины очень важна, он считает важным поддерживать Украину и те демократические изменения, которые все-таки происходит на общем безрадостном фоне. Да, положительная динамика присутствует: и законодательство медленно, но совершенствуется, и инвестиционная привлекательность страны повышается. Просто это все делается очень небыстро и через большое сопротивление.

Так вот, часть американского истеблишмента считает, что Украину необходимо в этом поддерживать (в том числе поддерживать и в противостоянии с Россией, которая представляется им оппонентом всего хорошего, что происходит на Украине). А часть американского истеблишмента как раз хочет сближаться с Россией и предлагает не ломать копья из-за столь неблагодарного союзника, как Украина, который вместо того, чтобы стремительно приближаться к западным стандартам, пытается воспроизводить все свои болезни роста, что мы наблюдали за 26 лет украинской независимости. Поэтому если кто-то из американских политиков начинает сильно критиковать Порошенко и сегодняшние украинские реалии, надо смотреть, не является ли он сторонником сближения с Россией.

К сожалению, я пока не могу прогнозировать, куда все это приведет. Но и никто не может. Но если речь идет о силовой попытке смены власти, то народной революции пока не предвидится. Конечно, нельзя исключать действий от отдельных групп, но, на мой взгляд, как я уже когда-то говорил, сейчас у населения Украины есть ощущение, что можно сменить власть законным путем.

Допустим, Виктор Ющенко во второй половине своего президентства пользовался очень низкой поддержкой населения, но никому не приходило в голову выходить на улицу, чтобы его свергать. Потому что все понимали: вот будут ближайшие же выборы - и он не удержится. С Януковичем, кстати, наоборот: было четкое ощущение, что, несмотря на свою низкую популярность, уходить на президентских выборах 2105 года он не собирается, а будет избираться любым Путем.

С Порошенко тоже ситуация уникальная: думаю, с одной стороны, его попытки остаться у власти будут в рамках закона (может быть, с возможностью каких-то минимальных махинаций, но они на Украине маленькие, по меркам постсоветских стран это - мелочь). Но фокус в том, что пока ему нет внятной альтернативы, и это много разочаровывает. Потому что вот, вроде бы, тебе выборы в 2019 году, голосуй за кого-то другого, если Порошенко не устраивает - но за кого голосовать, совершенно непонятно.

10.01.2018 Российская газета / Плати больше

Эффективные регионы получат дотации на повышение бюджетных зарплат

Комментарий Ростислава Туровского:

Основная часть бюджетных зарплат зависит от региональных бюджетов. Это зарплаты работников сферы образования, здравоохранения, культуры, социального обслуживания. Многим регионам средств не хватает, поэтому федеральный центр косвенно помогает им увеличить расходы на зарплаты. Так что дополнительные дотации будут весьма кстати. На эти цели зарезервировано 36,7 миллиарда рублей.

Деньги получат самые эффективные территории. Во-первых, необходимо дать регионам возможность завершить повышение зарплат бюджетникам. А во-вторых, простимулировать те территории, которые увеличивают свои собственные доходы и тем самым позволяют сокращать трансферты из федерального бюджета.

Налог на прибыль наряду с НДФЛ является одним из двух основных собственных доходов регионов. Если речь идет о росте налога на прибыль более чем на два процента, то поощрение, скорее всего, коснется очень большего количества регионов.

Поддерживая местные власти, федеральный центр также стимулирует их повышать бюджетные зарплаты. Кроме того, увеличение налоговых поступлений будет учитываться в оценке эффективности региональных властей. Лучшие регионы впоследствии будут поощрять.

10.01.2018 Независимая газета / Имя Немцова используют политики и в России, и в США

Горсовет Вашингтона в первом чтении утвердил переименование площади перед посольством РФ в США в честь Бориса Немцова. Церемония переименования с участием семьи и соратников оппозиционера должна состояться 27 февраля - в третью годовщину убийства Немцова

Комментарий Алексея Макаркина:

Внутриамериканская история с переименованием закончилась благополучно, в том числе потому, что разногласий касательно отношений с Кремлем уже нет даже у республиканцев с демократами. В США администрация Трампа пыталась заблокировать переименование, но не очень решительно. А сейчас, когда отношения между Москвой и Вашингтоном окончательно разладились, нет и стимулов продолжать это делать.

10.01.2018 Независимая газета / Грудинина почему-то еще не зарегистрировали

Первый этап предвыборной кампании практически завершен - и теперь по всей стране идет массовый сбор подписей граждан в поддержку кандидатов от партий и самовыдвиженцев. Однако до второго этапа из почти семи десятков претендентов дошли немногие: одних заблокировал Центризбирком, других - правоохранительные органы. Затянулась даже процедура регистрации кандидата от КПРФ Павла Грудинина, которому нет необходимости собирать автографы избирателей

Комментарий Алексея Макаркина:

В конечном итоге до финиша дойдут всего несколько кандидатов: это один самый главный выдвиженец, а остальные скорее всего только партийные кандидаты: Грудинин - от КПРФ, Жириновский - от ЛДПР, возможно, до выборов дойдут Явлинский, Собчак и Титов. У других по большому счету шансов мало. А самовыдвиженцам и вовсе не на что надеяться. Собрать 300 тыс. подписей, причем при жесткой проверке ЦИКа, практически нереально.

10.01.2018 Полит.Ру / Штаб Путина. Зачем нужны сопредседатели

В федеральном избирательном штабе президента России Владимира Путина, выдвинувшего свою кандидатуру на выборах главы государства, будет несколько сопредседателей, утверждают источники ряда СМИ

Комментарий Алексея Макаркина:

Думаю, что каких-то крупных изменений не произойдет, потому что все равно избирательной кампанией будет заниматься администрация президента. Другое дело, что раньше было разделение на технологический штаб и штаб общественной поддержки. Сейчас, как я понимаю, будет один штаб, но он, судя по списку кандидатов, больше напоминает штаб общественной поддержки.

То есть это - имиджевая структура: руководители штабов будут присутствовать в информационном пространстве. Причем, видимо, будет соблюден какой-то баланс между опытом и молодостью, так скажем. То есть в нем будут фигуры, ориентированные на разные группы избирателей. В то же время не думаю, что эти штабы будут так уж активно заниматься собственно избирательными технологиями. Потому что для этого, конечно, нужно единоначалие. Если у штаба есть два или больше сопредседателя, то эта система перестает эффективно работать.

Поэтому я думаю, что все равно вся информация будет стекаться в администрацию президента и в соответствующие региональные администрации. Но просто те люди, которые будут от них откомандированы в штабы, не будут называться руководителями штаба. Хотя фактически именно представители структур исполнительной власти будут там главными. Внутри штабов будет, скорее, неформальная иерархия: реально главным будет не тот, кто имеет более высокий статус, а тот, кто будет всем рулить.

Приведет ли это к каким-то конфликтам? Ну, конфликты могли бы возникнуть, если бы на сопредседателей возложили реальное курирование избирательной кампании. Тут, конечно, у каждого могла бы быть своя точка зрения по конкретным решениям, технологиям, приоритетности этих технологий. Но так как они будут имиджевыми фигурами, то, думаю, тут больших проблем не будет.

Тут есть еще один пласт. Мы сейчас смотрим скорее с точки зрения избирателя - как они будут воспринимать эти штабы. Мол, вот, в руководстве штабов - это имиджевые фигуры, интересные, способные кого-то дополнительно привлечь на выборы, дать какие-то сигналы. Понятно, что у нас, когда подают какие-то сигналы, население смотрит не только на то, что говорят, но и на то, кто это говорит - так что фигуры должны быть убедительными для соответствующих аудиторий, интересными для них. Но если посмотреть с другой стороны, с точки зрения самих сопредседателей, федеральных и региональных, то для них это - символическое повышение статуса в элите.

Но при этом они рассчитывают на то, что это символическое повышение можно будет во что-то конвертировать после окончания выборов, когда штабы закончат свою работу. То есть это продвижение в рамках элиты, новые позиции, которые они могут занять. И они прекрасно понимают, что их дальнейшие перспективы во многом зависят от того, насколько адекватно они проявят себя в ходе кампании. Поэтому я не думаю, что они станут как-то перехватывать инициативу или будут идти на конфликты. Такое могло бы быть, если бы им сказали, что вот вы, двое или трое, реально отвечаете за все. Тогда у каждого был бы свой план. А если их задачи будут более локальными, будут носить более имиджевый характер, то они будут работать в этом направлении. И рассчитывать на более серьезные преференции по окончании избирательной кампании.

Так что не думаю, что будут какие-то принципиальные отличия в этой кампании, которые будут видны аудитории за пределами штабов. В штабах, конечно, внутренние коммуникации изменятся. А внешняя аудитория этого даже не заметит, я думаю. И вообще в условиях, когда у власти есть такое большое количество ресурсов, и задача состоит не в том, чтобы увеличить эти ресурсы (потому что увеличивать уже некуда), а нужно просто правильно ими распорядиться, правильно управлять, - думаю, что конкретная схема работы оказывается не столь значима. Все равно победитель выборов очевиден - вопрос лишь в конкретном результате, который он получит.

Фактически, для штабов самое главное - не допустить ошибок. Если они не допустят их, то, думаю, больших проблем не следует ожидать. Ну, а работают там люди вполне профессиональные. Поэтому думаю, что каких-то грубых ошибок в кампании не ожидается.

10.01.2018 РБК / Селфи для президента

Кремль рекомендовал регионам способы повышения явки на выборы

Комментарий Алексея Макаркина:

Все эти проекты вряд ли поднимут явку резко, но на определенные категории граждан способны оказать эффект. Прежде всего речь идет о молодых родителях в возрасте от 30 до 45 лет. Этот избиратель гораздо менее активен, чем люди старших возрастов, и его невозможно мобилизовать как более молодые группы, например студентов из общежитий. Но их можно привлечь на участки через ребенка. О конкурсах наверняка будет много сообщаться, о них в том числе будут говорить классные руководители, и дети сами будут тянуть родителей на участок.

Проект с селфи на участках менее эффективен. В определенном смысле это лотерея, а люди к ним привыкли, как и к тому, что выиграть не очень реально. Если ничего не выиграешь, то может возникнуть разочарование.

10.01.2018 Znak.com / «Комсомолка», педагог и хоккеист: почему Путин выбрал таких начальников своей кампании

Официальный предвыборный штаб Владимира Путина предположительно возглавят три человека: лидер движения «Волонтеры Победы» Ольга Амельченкова, руководитель фонда «Талант и успех» Елена Шмелева и хоккеист Владислав Третьяк, говорят собеседники Znak.com, близкие к администрации президента

Комментарий Алексея Макаркина:

Речь идет действительно о штабе общественной поддержки, а не о реальном технологическом штабе. Каждая фигура несет в себе символику, ориентированную на определенные группы.

Третьяк является важной фигурой для традиционного электората Путина, который вспоминает о великих победах, тоскует по Советскому Союзу и большим спортивным успехам. Шмелева ориентирована на более молодых людей, которые сформировались уже в постсоветское время, кому интересно образование, кто понимает его ценность. Амельченкова — еще более молодое поколение, она, видимо, должна вовлекать в кампанию патриотическую молодежь и символизировать память поколений и их связь.

09.01.2018 ИА Росбалт / Россияне ждут не тех перемен

Власть в этом году начнет проводить в жизнь непопулярные решения, которые долгое время откладывались из-за выборов, прогнозируют эксперты

Комментарий Алексея Макаркина:

Если исходить в прогнозировании из общественного запроса, то он сейчас в России состоит в том, чтобы, с одной стороны, не было войны и было бы поспокойней, а с другой, в желании перемен. Однако то, что должно измениться, люди называют недостаточно четко, запрос очень аморфный. Одни хотят повышения пенсий и зарплат, а другие — чуть больше свободы.

В то же время в 2018—2019 годах надо будет решать несколько задач. В первую очередь, это те самые непопулярные реформы, которые до сих пор откладывались. Например, на последней большой пресс-конференции президента поднимался вопрос о пенсионном возрасте. Конечно, там говорилось, что эта проблема не будет решаться немедленно, но все подводится к тому, что решать ее надо. Для этого уже есть аргументация, связанная с тем, что нынешний пенсионный возраст был установлен еще до Второй мировой войны, после чего средняя продолжительность жизни увеличилась, и люди стали жить дольше.

В каком виде будет решен этот вопрос, как и насколько — есть разные мнения. Например, есть позиция Минфина, есть позиция социального блока правительства, но очевидно, что на четвертом президентском сроке что-то надо делать. Могут также пройтись по льготам, по досрочному выходу на пенсию — есть целый набор решений, который ранее откладывался то из-за парламентских, то из-за президентских выборов.

Еще одна тема — повышение налогов. Несмотря на то, что сейчас цены на нефть повысились, 68 долларов за баррель — это все-таки не 140 долларов, как бывало в прежние годы. Сфера налогообложения касается предпринимательства, но опосредованно она затрагивает и работников. Мы помним, что в прошлом десятилетии, когда нефтяные цены росли, обсуждался вопрос о том, что государство может снизить НДС, а сейчас обсуждается, что этот налог может вырасти.

Что касается внешней политики, я сомневаюсь в том, что Россия в 2018 году может ввязаться в какую-то новую масштабную военную авантюру. Во-первых, это поглощает много ресурсов. Мы видим, что количество резервов у государства уменьшается. В частности, уже нет Резервного фонда. Во-вторых, очевидно, что и запроса такого нет, что просматривается на примере войны в Сирии. Что касается Украины, то возобновление там военных действий — это запредельный риск.

09.01.2018 Коммерсантъ / Референдумы снимаются с президентских выборов

Регионы решили обойтись 18 марта без местных вопросов

Комментарий Алексея Макаркина:

Отказ от проведения референдумов одновременно с президентскими выборами связан с тем, что в администрации президента не уверены в том, что опросы способны поднять явку. Люди не готовы идти на абы какие референдумы, поэтому дополнительные голоса технические вопросы не привлекут. Интересующие же людей вопросы обычно конфликтные. Например, как Исаакиевский собор в Петербурге. Однако по острым вопросам придется определяться и кандидату от власти, а ему делать это не всегда хочется. Референдумы в России проводятся крайне редко и, как правило, в тех случаях, когда обойтись без них нельзя — например, при объединении субъектов федерации. Референдум же по техническому вопросу создаст прецедент. Регионы решат, что если власть такое инициирует, то почему нельзя проводить по другому поводу, более острому? Власть в принципе не очень одобряет такой способ решения вопросов — результат может быть совершенно непредсказуемым.

08.01.2018 Вести. Экономика / Станет ли 2018 год переломным для президента Трампа?

Аналитики продолжают спорить о том, сумеет ли президент США Дональд Трамп однозначно укрепить свои позиции в 2018 г. (в том числе, с учетом ситуации в экономике), и приведет ли это хоть к какому-то улучшению отношений между Вашингтоном и Москвой

Комментарий Алексея Макаркина:

Несмотря на успехи Дональда Трампа в продвижении налоговой реформы, я не считаю неизбежным предстоящее упрочение его позиций. Не все решает экономика: так, ранее экономические показатели в Штатах росли, а рейтинги Трампа падали. И хотя на сегодня среди республиканцев его поддерживают примерно 85%, далее многое будет зависеть от колеблющихся избирателей. И от того, не выступит ли президент с некими необдуманными заявлениями, которые могут быть восприняты, к примеру, как расистские. Тот же Рональд Рейган, благодаря, в том числе, предшествовавшему губернаторскому опыту, хорошо понимал, что и когда следует говорить. И также успешно обращался к так называемым "человеческим вопросам", к которым Трамп пока не продемонстрировал внимания.

Впрочем, я не считаю однозначными и перспективы последующего улучшения отношений между Москвой и Вашингтоном. Тем более, что предполагаемое введение в феврале новых антироссийских санкций США, наряду с публикацией "черных списков", грозит сделать токсичным всякое взаимодействие с российскими компаниями. И конечно, это ухудшит взаимоотношения двух стран, хотя бизнес традиционно стремится сохранять экономические связи. К тому же, даже в тех сферах, где возможно потенциальное взаимодействие, оно оказывается осложнено комплексом противоречий. Как это происходит, например, в Сирии или на Украине, где сложилась тупиковая ситуация. Но самое главное, если высокопоставленный представитель американского истеблишмента выскажется за улучшение отношений с Россией и вероятность неких уступок, то при тамошних антироссийских настроениях его сразу объявят агентом Москвы.

08.01.2018 Вести. Экономика / Риски геополитики будут сильнее влиять на экономику

Если в прошлом году рынки в целом старались игнорировать геополитику, то в 2018 г. - на фоне усиления и умножения внешних конфликтов - вероятность их воздействия на экономику возрастает, отмечают эксперты

Комментарий Алексея Макаркина:

Соединенные Штаты могут ударить по КНДР лишь при наличии двух условий. Если в Вашингтоне будут уверены в том, что все северокорейские ракеты окажутся уничтожены и ни одна из них не долетит до Южной Кореи, Японии или США, а также если в КНДР не останется ни одной артиллерийской батареи, способной нанести удар по Сеулу. Однако пока возможность полного обеспечения этих условий выглядит сомнительной. К слову, сам по себе Дональд Трамп, возможно, и не желал бы вмешательства США во внешние конфликты. При том, что ранее он, например, предпочел ограничиться разовым ударом по аэродрому в Сирии, власти которой были обвинены в использовании химоружия.

Так или иначе, сегодня американский президент пытается добиться большего содействия от Пекина в отношении Пхеньяна, понимая, что возможности его собственного влияния на КНДР достаточно ограничены. А в содействии Москвы, не обладающей здесь значимым влиянием, Вашингтон не нуждается.

Тогда как для России главные геополитические риски связаны с введением в феврале новых антироссийских санкций США наряду с ожидаемой всей отечественной элитой публикацией "черных списков", грозящих сделать "токсичным" сотрудничество с российскими компаниями. Дополнительными рисками чревата и зависимость экономики РФ от конъюнктуры цен на энергоносители. При этом, в преддверии нового решения по сделке ОПЕК+ по ограничению нефтедобычи, Москва оказывается на развилке. С одной стороны, если соглашение и далее сохранить, то это воспрепятствует экономическому росту, а если его свернуть - обрушатся цены на нефть.

08.01.2018 РБК / «Эффект Собчак»: почему в России так много желающих стать президентом

По окончании приема документов от самовыдвиженцев 7 января ЦИК сообщила о 67 претендентах на участие в выборах президента-2018. Рекордное количество желающих стать кандидатами политологи объясняют «эффектом Собчак»

Комментарий Бориса Макаренко:

Рекордное с 1996 года количество кандидатов является номинальным. Произошла либерализация законодательства о партиях: власть перешла от жестких зажимов к манипулятивному регулированию. Власти перестали бояться конкуренции со стороны политиков, которые все равно ничего собой не представляют, и сейчас логика такая - пусть расцветают сто цветов, ведь все равно завянут, не успев собрать нужное количество подписей.

04.01.2018 Газета.Ru / Развал империи: Евразийский союз идет по пути СССР

Евразийский экономический союз с трудом переживет 2018 год

Комментарий Алексея Макаркина:

Размывание основ Евразийского союза налицо. Действующие властные элиты в постсоветских республиках когда-то вместе работали в одном ЦК КПСС, приезжали на партсъезды, их объединяет общее прошлое, а новые элиты - это совсем другие люди.

Но ключевая проблема - это все-таки отсутствие общих ценностей. Евразийский союз, в отличие от Европейского, не объединен общими либеральными ценностями и держится либо на военном факторе, либо связан с экономическим состоянием России. Россию с ее идей евразийства любят, пока она в состоянии дать денег.

29.12.2017 Взгляд / Названы самые яркие высказывания Путина за 2017 год

«У него такое бесчисленное количество цитат!» – экспертам было непросто выбрать самые яркие высказывания Владимира Путина в 2017 году. Российский президент относится к тому небольшому числу людей, чьи выражения становятся крылатыми. О чем говорил Путин и какие слова произвели самое сильное впечатление на профессиональную аудиторию?

Комментарий Игоря Бунина:

Самое сильное высказывание по поводу Саакашвили и Навального: вы хотите, чтобы в России по площадям бегали десятки Саакашвили? Это была очень сильная эмоция президента, было видно, что это суперэмоция. Он ни в коем случае не хочет допустить такого развития событий. Он считает, что оно трагичное для него и для страны. Подобные эмоции давно не встречал у него.

Архив комментариев 2017 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2016 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2015 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2014 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2013 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2012 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2011 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2010 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2009 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2008 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2007 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2006 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2005 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2004 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2003 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь